Решение по делу № 5-17/2018 от 12.01.2018

Дело № 5-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

12 января 2018 года                                                                                                       с.  Краснощёково

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щиголева Ю.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Балуева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, со слов работающего <ФИО2>,  инвалидности нет,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. Балуев С.А., находясь около территории усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района, из корыстных побуждений похитил металлические ворота, принадлежащие владельцу указанного домовладения <ФИО3>, причинив последнему имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тем самым Балуев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Балуев С.А. вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, пояснил. что <ДАТА>.12.2017 в вечернее время около <ДАТА> час. он шел с работы домой; проходя мимо усадьбы нежилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, увидел металлические ворота, которые решил похитить из корытных побуждений; кому принадлежит усадьба данного нежилого дома и чьи это ворота он не знает.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения дело рассмотрено в его отсутствие.   

Оценив представленные доказательства, суд находит вину Балуева С.А.  установленной.   

Вина Балуева С.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается его пояснениями в судебном заседании и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия устного заявления <ФИО3> о привлечении к ответственности Балуева С.А. за хищение ворот с усадьбы его дома по <АДРЕС> в <АДРЕС>; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> сотруднику полиции от <ДАТА4>, из которых следует, что у него в собственности имеется нежилой дома по <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ДАТА4> от его дочери <ФИО4> ему стало известно о хищении с усадьбы вышеуказанного дома металлических ворот и металлического уголка; письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>, из которых следует, что у него в пользовании имеется животноводческая база, на которой работает Балуев С.А., около двух недель назад около здания данной базы он увидел металлические ворота, которые, как пояснил ему <ФИО6>, тот нашел, а <ДАТА4> <ФИО5> обнаружил на территории базы еще одну створку от металлических ворот, от сотрудника полиции ему стало известно, что эти ворота похищены <ФИО8>; заключением об оценке стоимости уголка металлического и арматуры металлической бывшей в употреблении  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного заработка, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, <ДАТА>.1, 26.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Балуева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Отделом судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Щиголева