Решение по делу № 2-28/2016 от 29.02.2016

Определение

о прекращении производства

по делу.

<ДАТА1>                                                                            г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 104 г.Каспийска Эфендиев У.С.

с участием представителя истца <ФИО1>, выступающей по доверенности от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО УК « Наш Дом» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье,

Установил:

   ООО УК « Наш дом» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье.

  При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца  <ФИО1> поступило заявление об отказе от иска. В судебном заседании представитель ООО УК « Наш Дом» подтвердила отказ, от иска пояснив, что ответчик задолженность погасил, претензий к нему не имеется.

    Судом разъяснены представителю ООО УК « Наш дом» последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

  Отказ от иска ООО  УК « Наш дом» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным, принять отказ от иска.

 В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.34, ч.4 ст.152, и 220 и 221 ГПК РФ.

Определил:

   Принять от ООО УК « Наш Дом» отказ от иска.

   Производство по делу по иску ООО УК « Наш Дом» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье прекратить.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                       Эфендиев У.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

<ДАТА3>                                                                   г.Каспийск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Капийска <ФИО4> рассмотрев исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО5> Магомедтагировичу о взыскании 927,66 рублей

Установил:

Республиканский фонд обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО5> денежных средств в сумме 927,66 рублей, утверждая что данная сумма уплачена ими Каспийской ЦГБ за предоставленные медицинские услуги <ФИО5>, который причинил вред своему здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине

Согласно п.4 ч.1 ст.126 ГПК РСФСР в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.

В нарушение требований ст.126 ГПК РСФСР истцом в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие изложенные в нём обстоятельства и не предоставлена в суд с исковым заявлением заключённым с Каспийской ЦГБ договор на предоставление лечебно-профилактической помощи, платёжные документы и выписка банка о списании с его счёта денежных средств и их перечислений, подробный расчёт суммы иска, учредительные и регистрационные документы, лицензия на осуществление обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР, исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст.126 и 127 ГПК РСФСР подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139,223 и 224 ГПК РСФСР

Определил:

Исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО5> Магомедтагировичу о взыскании 927,66 рублей оставить без движения.

Известить Республиканский фонд обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> о необходимости исправить недостатки искового заявления и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным и возращено.

На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Каспийский городской суд, через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                     <ФИО6>

                                               Определение

                о прекращении производства по делу с утверждением

                                        мирового соглашения.

<ДАТА4>                                                                       г.Каспийск.

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>,

при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО8> к ОАО «Каспийский завод точной механики» о взыскании 2/3 заработной платы за время вынужденного отпуска, в размере 18698 рублей.

                                                Установил:

         С <ДАТА5>, <ФИО8> работает инженером -технологом ОАО «Каспийский завод точной механики».

         С 1999г. по февраль 2002г., <ФИО8> находилась в вынужденном отпуске с ухудшением финансово-экономического положения и вынужденной временной приостановкой  работы организации.

        За время вынужденного отпуска, администрация ОАО «Каспийский завод точной механики», ежемесячно, выплачивала <ФИО8> заработную плату в размере одного минимального размера оплаты труда.

        С марта 2002г., <ФИО8> переведена, с ее согласия, на повременную оплату труда.

        После перевода, ответчик, ежемесячно, выплачивал <ФИО8>заработную плату в размере д. минимального размера оплаты труда.

        <ФИО8> обратилась в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Каспийский завод точной механики» 2/3 заработной платы за время вынужденного отпуска в размере 18698 рублей.

       В судебном заседании стороны выразили согласие о заключении мирового соглашения, и обратились с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого <ФИО8> отказывается от требования о взыскании 2/3 заработной платы в размере 18698 рублей, а ОАО «Каспийский завод точной механики» обязуется оплатить <ФИО8> заработную плату за вынужденный отпуск в размере 11801 рубль до <ДАТА6>

       Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

       <ФИО8> и представителю ответчика <ФИО10> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.226 ГПК РСФСР. 

      Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.34, 165, ч.5 ст.219 ГПК РСФСР,

                                           Определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное <ФИО8> и ОАО «Каспийский завод точной механики», по которому <ФИО8> отказывается от иска о взыскании 2/3 должностного оклада за период с июня 1999г. по сентябрь 2002г. в размере 18698 рублей.

         ОАО «Каспийский завод точной механики» обязуется оплатить заработную плату за вынужденный отпуск в размере 11801 рубль до <ДАТА6>

        Производство по делу <ФИО8> и ОАО «Каспийский завод точной механики» о взыскании 2/3 заработной платы за время вынужденного отпуска, в размере 18698 рублей, прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в каспийский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                            <ФИО4>

Постановление

                                 о прекращении уголовного дела

                                  в связи с примирением сторон.

<ДАТА7>                                                                        г.Каспийск.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

с участием частного обвинителя <ФИО11>

подсудимой <ФИО12>.

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению <ФИО12> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

                                             Установил:

      После разъяснения сторонам в судебном заседании их прав и возможности примирения, частный обвинитель <ФИО11> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая <ФИО12>, которая не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

       Поскольку преступления, предусмотренные ст.116 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.                               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2 и 319 ч.5 УПК РФ.

                                            Постановил:

        Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО12> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Каспийский городской суд.

Мировой судья                                                                      <ФИО4>

Определение

                                  о возвращении материалов

                                  дела об административном

                                          правонарушении.

<ДАТА8>                                                                  г.Каспийск.

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО13> Магомедрасуловича, родившегося <ДАТА9> г.рождения в г.Каспийске, проживающего в г.Каспийске, <АДРЕС>.

                                              Установил:

      Согласно, материалам дела, <ФИО14>оказывал услуги населению по ремонту ходовой части автотранспортных средств, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

      Из представленного в суд <ФИО14> свидетельства о государственной регистрации предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА10>, видно, что <ФИО14> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по ремонту автомобилей.

     Указанное свидетельство действительно с <ДАТА11> по <ДАТА12>

     В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенными юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.

     В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то дело передается на рассмотрение по подсудности

(подведомственности).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ.

                                               Определил:

    Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО13> Магомедрасуловича в Каспийский ГОВД для передачи по подсудности.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья                                                                        <ФИО4> 

                     Определение

                                   об оставлении искового

                                   заявления без движения.

<ДАТА13>                                                                   г.Каспийск.

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной «<АДРЕС> сотовая связь» в <ФИО15>,

Установил:

    ООО «<АДРЕС> сотовая связь» обратилась в суд с иском <ФИО15> о взыскании платы за предоставленные услуги сотовой связи в сумме 5701,90 рублей.

    Согласно п.7 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой  или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

    Это требование ст.132 ГПК РФ истцом не выполнено.

    В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требовании, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявление без движения.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224 и 225 ГПК РФ,

Определил:

    Исковое заявление ООО «<АДРЕС> сотовая связь к <ФИО15> о взыскании 5701,90 рублей оставить без движения.

    Известить ООО «<АДРЕС> сотовая связь» о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до <ДАТА14> и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться, не поданным и возвращено им.

     На определение может быть подана частная жалоба в каспийский городской суд, через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> г.Каспийска, в течение 10 дней со дня вынесения. 

Мировой судья                                                                          <ФИО4>

Судебный приказ

                « <ДАТА>             <НОМЕР> ________

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев заявление взыскателя <ФИО16>, проживающего в селе Батлаич <АДРЕС> района, о взыскании 24000 рублей с должника <ФИО17>, проживающего в г.Каспийске, <АДРЕС> кв. <НОМЕР> 40.

                                              Установил:

   <ФИО16> просит взыскать с <ФИО17> денежные средства в сумме 24000 рублей, на основании договора займа от <ДАТА16>, на основании договора займа от <ДАТА17>, удостоверенного нотариусом г.Махачкала <ФИО19> и зарегистрированного в реестре за <НОМЕР> 1761.

   Из представленного договора займа от <ДАТА17> видно, что <ФИО17> занял у <ФИО16> 24000 рублей с возвратом <ДАТА18>

    Согласно, п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Руководствуясь ст.ст.121, 126 и 127 ГПК РФ.

                                             Постановил:

    Взыскать в пользу взыскателя <ФИО16>, проживающего в селе Батлаич <АДРЕС> района с должника <ФИО17>, проживающего в г.Каспийске, <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> 40 полученные в заем денежные средства в сумме 24000(двадцать четыре тысячи) рублей.

   Взыскать с <ФИО17> в пользу <ФИО16> сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 830(восемьсот тридцать) рублей.

Мировой судья                                                                     <ФИО4>  

                                              Определение

                                 о прекращении производства

                                 по делу о расторжении брака

                                   за примирением супругов.

<ДАТА19>                                                                    г.Каспийск.

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

 г.Каспийска <ФИО4>

 с участием истицы <ФИО21>

 ответчика <ФИО22>

 при секретаре <ФИО7>

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО21> к <ФИО22> о расторжении  брака,

                                                 Установил:

      <ФИО21> обратилась в суд с иском о расторжении брака, зарегистрированного с <ФИО22>, что брачные отношения не сложились из-за различия их характеров, что порождает в семье ссоры и скандалы.

      <ФИО22>иск не признал, ссылаясь на то, что серьезных причин

Ссылаясь на то, что серьезных причин для развода нет. В семье иногда происходят мелкие ссоры, что связано с временными материальными трудностями, он собирается помириться с женой и восстановить семейные отношения.

     Определением мирового судьи от <ДАТА20> супругам был представлен трехмесячный срок для примирения.

      В судебном заседании стороны заявили, что в настоящее время они примирились и живут одной семьей.

       Поскольку стороны пришли к примирению и выразили согласие сохранить семью, имеются основания для прекращения производства по делу о расторжении брака.

      На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ.

                                              Определил:

      Производство по делу по иску <ФИО21> к <ФИО22>  о расторжении брака прекратить за примирением супругов.

      На определение может быть подана частная жалоба в каспийский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой судья                                                                  <ФИО4>

                                                      Определение

                                         о прекращении производства

                                             по делу с утверждением

                                                мирового соглашения.

<ДАТА21>                                                                              г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

с участием истца <ФИО23>

ответчика <ФИО24>

третьего лица <ФИО25>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО23> к <ФИО24> о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, в размере 39000 рублей.

                                                     Установил:

    В ноябре, декабре 2000г. и в январе 2001г., <ФИО23>передал через <ФИО25> взаймы <ФИО24> 10000 рублей с возвратом суммы займа по первому требованию займодавца.

     <ФИО24> по требованию <ФИО23> в установленный срок не возвратила полученную сумму займа.

     <ФИО23> предъявил иск к <ФИО24> о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, всего в сумме 39000 рублей.

     В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение и обратились с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец, <ФИО23> отказывается от иска, а ответчик, <ФИО24> обязуется возвратить <ФИО23> сумму займа в размере 10 тысяч рублей до <ДАТА22> и выплатить <ФИО23> проценты за пользование заемными средствами в размере 3 тысячи рублей в срок до 15августа 2003г., в размере 3000рублей в срок до <ДАТА23>  и в размере 4 тысячи рублей в срок до <ДАТА24>

    Условие мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.

     Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 73 и ч.4 ст.220, 221 УПК РФ.

                                                    Определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное <ФИО23> и <ФИО24>, по условиям которого <ФИО23> отказывается от иска, а <ФИО24> обязуется возвратить <ФИО23> сумму займа в размере 10000(десять тысяч) рублей в срок до <ДАТА22> и выплатить <ФИО23> проценты за пользование заемными средствами в размере 3000(три тысячи) рублей в срок  до <ДАТА25>, в размере 3000(три тысячи) рублей в срок до <ДАТА26>, в размере 4000(четыре тысячи) рублей в срок до <ДАТА27>, а всего по процентам 10000(десять тысяч) рублей.

        Производство по делу, по иску <ФИО23> к <ФИО24> о взыскании 39000рублей, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Каспийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО4> 

Определение

                                       о подготовке дела к судебному

                                                  разбирательству.

<ДАТА28>                                                                                г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела по иску <ФИО27> к <ФИО28> о признании права собственности на садовый дом, о его разделе и об установлении порядка пользования земельным участком,

                                                     Установил:

        До его судебного разбирательства необходимо произвести предварительную подготовку дела к судебному разбирательству.

        Руководствуясь ст.ст.147-150 ГПКРФ,

                                                     Определил:

        Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

        Предложить истцу представить в суд правоустанавливающие документы на садовый дом и земельный участок, договор купли-продажи, решения муниципального органа и садоводческого общества на строительство садового дома, технический паспорт на домостроение, поэтажный план, свидетельство о государственной регистрации права собственности на садовый дом.

        Предложить ответчику представить в суд решение общего собрания членов садоводческого общества и правления о приеме в члены садоводческого общества либо решения о признании преимущественного права на вступление в члены садоводческого общества, и закреплении за ним земельного участка в садоводческом обществе.

         Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

       Согласно ст.57 ч.1 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        В случае  если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании истребовании доказательств.

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Вы или Ваш представитель имеете право ознакомится  с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам заявлять отводы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду, в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья                                                                             <ФИО4>  

                                                  Определение

                               о назначении дела к разбирательству

                                         в судебном заседании.

<ДАТА29>                                                                     г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела по иску <ФИО27> к <ФИО28> о признании права собственности на садовый дом, о его разделе и об установлении порядка пользования земельным участком в садоводческом обществе «Строитель» и признавая дело подготовленным к разбирательству в судебном заседании, руководствуясь ст.153 ГПК РФ,

                                                  Определил:

      Гражданское дело по иску <ФИО27> к <ФИО28> о признании права собственности на садовый дом, о его разделе и об установлении порядка пользования земельным участком в садоводческом обществе Строитель» назначить к разбирательству в открытом судебном заседании в помещении здания мировых судей, расположенного в г.Каспийске, по ул. <АДРЕС>, на <ДАТА30> в 11 часов.

     О месте и времени судебного заседания известить истца и ответчика.

      Предложить истцу представить в судебное заседание подлинные право устанавливающие документы на земельный участок в садоводческом обществе «Строитель» и садовый дом, в том числе решение общего собрания членов садоводческого общества «Строитель» о приеме в члены садоводческого общества и выделение в их пользование земельного участка, разрешение муниципального органа на строительство садового дома, технический паспорт на садовый дом, поэтажный план дома, свидетельство о государственной регистрации права собственности на садовый дом.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

                                               Определение

                                     об оставлении заявления

                                           без рассмотрения.

<ДАТА31>                                                                      г.Каспийска.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО27> к <ФИО28> о признании права собственности на садовый дом, о его разделе и об установлении порядка пользования земельным участком в садоводческом обществе «Строитель» г.Каспийска,

                                                            Установил:

     <ФИО28> и <ФИО27> состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА32>

      <ФИО27> обратилась в суд с иском к <ФИО28> о признании права собственности и разделе возведенного ими во время брака, садового дома и об установлении порядка пользования земельным участком в садоводческом обществе «Строитель» г.Каспийска.

     Исковое заявление было принято судом и определением мирового судьи от <ДАТА33> назначено к судебному разбирательству на <ДАТА34> Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

     Однако  истица и ответчик на данное судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

    Повторно дело было назначено на <ДАТА31> Сторонам направлены повестки. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания поставлены в известность надлежащим образом, в деле имеются корешки повестки с их подписью. Сведениями о том, что неявка истицы и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных  причин. Заявления о разбирательстве дела в их отсутствие от сторон не поступало.

     В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела, в суд по вторичному вызову.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.222 и ч.1 ст.223 ГПК РФ,

                                                           Определил:

      Заявление <ФИО27> по иску к <ФИО28> о признании права собственности на садовый дом, о его разделе и об установлении порядка пользования земельным участком в садоводческом обществе «Строитель» в г.Каспийска, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить <ФИО27>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в каспийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Г.Каспийска в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО4>

                                            Определение

о возвращении материалов

                                дела об административном

                                        правонарушении.

<ДАТА35>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО30>, родившейся <ДАТА36> в Табасаранском районе, индивидуального  предпринимателя, проживающей в г.Каспийске, <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> 24,

                                                 Установил:

    Согласно, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 043750 от <ДАТА37>, у <ФИО30> отсутствовало свидетельство об уплате налога.

    В отношении <ФИО30> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.1 КоАП РФ.

     Из представленного  в суд свидетельства о государственной регистрации предпринимателя серии КУ-45 <НОМЕР> 00391, выданного Каспийской регистрационной палатой <ДАТА38>, видно, что <ФИО30> является индивидуальным предпринимателем.

    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенными юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то дело передается на рассмотрение по подведомственности (подсудности).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ.

                                                 Определил:

   Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО30> в Каспийский ГОВД для передачи по подсудности.

   О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

                                                 Определение

                                     о возвращении материалов

                                     дела об административном

                                            правонарушении.

<ДАТА39>                                                                           г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.14.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО31> Шихмагомедовича, проживающего в г.Каспийске, <АДРЕС>.

                                                    Установил:

   Согласно материалам дела, <ДАТА40>, продавец магазина расположенного по ул. Г.Цадасы-43  <ФИО32> занимался реализацией без контрольно- кассовой машинки.

   В отношении <ФИО33>  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ.

   Согласно ч.1 ст.23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.14.4-14.8 КоАП РФ рассматривают органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.

   В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то дело передается на рассмотрение по подведомственности (подсудности).

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.12 КоАП РФ.

                                                     Определил:

    Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО31> Шихмагомедовича в Каспийский ГОВД для передачи по подведомственности.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

Определение

об отложении дела об административном

правонарушении и продлении срока его

рассмотрения.

<ДАТА41>                                                                           г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО34> Махмудовича, <ДАТА42>, уроженца г.Каспийска, проживающего в г.Каспийске, <АДРЕС>,

                                                    Установил:

  Определением мирового судьи от <ДАТА43> дела было назначено на <ДАТА44>

   По адресу, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, направлена повестка. Данная повестка возвращена в суд с отметкой, что дома <НОМЕР> 3 по <АДРЕС> г.Каспийска не существует.

   Для установления места жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, точного его адреса и извещения его, необходимо время.

   Согласно ч.2 ст.29.6 КоАП РФ, в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, срок рассмотрения может быть продлен судьей не более чем на один месяц.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296., 29.7 и 29.10 КоАП РФ.

                                                    Определил:

  Срок рассмотрения дела продлить на один месяц.

   Рассмотрение дела отложить назначить его рассмотрение на 1<ДАТА39> в 14 часов. 

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

                                                Определение

о предоставлении супругам

                                        срока для примирения.

<ДАТА46>                                                                         г.Каспийска.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска  <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО21> к <ФИО22> о расторжении брака.

                                                   Установил:

    <ФИО22> и <ФИО21> состоят в браке с <ДАТА47> От зарегистрированного брака имеют детей, сына Баттала 1994 года рождения, и сына Абакара, 1998г. рождения.

    <ФИО21> обратилась в суд с иском к <ФИО22> о расторжении брака, указывая, что в семье сложились ненормальные отношения, брачные отношения вновь прекращены, примирение было кратковременным, в семье снова возникают скандалы из-за различия в характерах и  несерьезного отношения ответчика к семье.

    Ответчик по вызову в суд не явился, возражение на исковое заявление, направленное в его адрес не представил и не выразил отношение свое к расторжению брака.

   В судебном заседании истица обратилась с письменным заявлением о предоставлении срока для примирения супругов в пределах трех месяцев.

   Указанные обстоятельства дают основание для применения ч.2 ст.22 СК РФ в соответствии, с которым суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.СК РФ и 224, 225 ГПК РФ.  

                                                    Определил:

    Предоставить <ФИО21> и <ФИО22> срок на примирение в два месяца.

    Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА48> в 11 часов.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

                                               Определение

                                        об отказе в принятии

                                         искового заявления.

<ДАТА49>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> расмотрев исковое заявление <ФИО12> Исмаила Мустафа-Оглы к <ФИО36> о расторжении брака,

                                                 Установил:

    <ФИО37> и <ФИО36> состоят в браке с <ДАТА50>

    От зарегистрированного брака имеют несовершеннолетних детей.

<ФИО37> обратился в суд с иском к <ФИО36> о расторжении брака.

    Из справки Каспийской центральной больницы следует, что <ФИО36> находится с <ДАТА51> по настоящее время в родильном отделении городской больницы по поводу рождения двойни.

    Согласно ст.17 СК РФ, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

    Письменного согласия супруги на расторжение брака в суд не представлено.

    Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998г. <НОМЕР> 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17 СК РФ, и ч.1 ст.134 ГПК РФ.

                                                      Определил:

    Отказать в принятии искового заявления <ФИО12> Исмаила Мустафа-Оглы к <ФИО36> о расторжении брака.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

Определение

                                      о предоставлении супругам

                                          срока для примирения.

<ДАТА52>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 г.Каспийска <ФИО38>

при секретаре <ФИО39>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО40> к <ФИО41> о расторжении брака,

                                                       Установил:

  <ФИО40> и <ФИО41> состоят в браке с <ДАТА53>, имеют сына Динмагомеда <ДАТА54> рождения и сына <ФИО42> <ДАТА55> рождения.

  <ФИО40> обратился в суд с иском к <ФИО43> о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась из-за несходства в характерах.

   <ФИО43> иск не признала, ссылаясь на то, что серьезных причин для развода нет, и просила суд предоставить время для примирения, поскольку не исчерпаны все возможности для сохранения семьи.

  Указанные сторонами обстоятельства, дают основания для вывода о том, что временный разлад в семье вызван случайными факторами.

  В соответствии с п.2 ст.22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов, отложив разбирательство дела и назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

  На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.22 СК РФ, ст.224 ГПК РФ,

                                                    Определил:

   Представить <ФИО40> и <ФИО41> для примирения срок в один месяц.

   Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА56> в 10 часов.

Мировой судья                                                                        <ФИО38>

                                                     Определение

                               о возврате государственной пошлины.

<ДАТА57>                                                                                 г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Каспийска <ФИО4> рассмотрев заявление <ФИО8> о возвращении государственной пошлины,

Установил:

    <ФИО8> обратилась в суд с иском к ОАО «Каспийский заводточной механики» о взыскании 2/3 заработной платы за время вынужденного прогула. При этом ею уплачена госпошлина в каспийское отделение Сбербанка РФ в сумме 470 рублей.

   Согласно п.4 ч.1ст.89 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

  В соответствии со ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения пошлины в большем размере чем предусмотрено законодательством и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

  Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.93 ГПК РФ,

                                                  Определил:

    Обязать инспекцию Министерства по налогам и спорам г.Каспийска возвратить <ФИО8>, проживающей в г.Каспийске, <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> 14 уплаченную по квитанции от 3.03.2003г. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 470(четыреста семьдесят) рублей.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО44>/b>.   

                                                   Опредление

                                      о прекращении производства

                                                      по  делу.

<ДАТА58>                                                                              г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Каспийска <ФИО4> при секретаре <ФИО45> рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску <ФИО46> к <ФИО47> о взыскании алиментов,

                                                    Установил:

   <ФИО46> обратилась в суд с иском <ФИО47> о взыскании алиментов на содержание сына <ФИО2>, <ДАТА59> в размере ? части всех видов заработка.

   На стадии подготовки дела к судебному заседанию установлено и хода предварительного судебного заседания нашло подтверждение, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 27 г.Каспийска от <ДАТА60> взыскании в пользу взыскателя <ФИО46> с должника <ФИО47> алиментов на содержание сына <ФИО2>, <ДАТА59> рождения, в размере ? части заработка.

   Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.221 ГПК РФ,

Определил:

  Производство по делу по иску <ФИО46> к <ФИО47> о взыскании алиментов на содержание сына в размере ? части заработка, прекратить.

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами.  О том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

Определение

о возобновлении производства

                                                           по делу.

<ДАТА51>                                                                              г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска рассмотрев материалы дела по иску <ФИО46> к <ФИО47> о взыскании алиментов,

                                                        Установил:

   Определением мирового судьи от <ДАТА61> производство по настоящему делу было приостановлено в связи с розыском ответчика.

   Согласно, сообщения  Каспийского ГОВД от <ДАТА62> <НОМЕР> 213 розыск ответчика прекращен по заявлению истицы <ФИО46>, которая также сообщила, что имеется вступивший в силу судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов.

   Принимая во внимание, что обстоятельства вызвавшие приостановления производства по делу и розыска ответчика, отпали, руководствуясь ст.219 ГПК РФ,

                                                     Определил:

  Производство по делу по иску <ФИО46> к <ФИО47> о взыскании алиментов возобновить.

  Назанчить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на <ДАТА58> в 16 часов, о чем известить истицу.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Определение

<ДАТА63>                                                                     г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 г.Каспийска <ФИО38>

при секретаре <ФИО39>

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Каспийске

дело по иску <ФИО50> к <ФИО51> о взыскании алиментов,

                                                        Установил:

   <ФИО50> обратилась в суд с иском к <ФИО51> о взыскании алиментов.

   В ходе судебного заседания <ФИО50> представила в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с тем что передумала взыскивать алименты с бывшего мужа.

 Судом разъяснены <ФИО50> последствия отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

  Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска <ФИО50> не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

   В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 221 ГПК РФ,

                                                      Определил:              

    Принять отказ истца от иска.

    Производство по делу по иску <ФИО50> к <ФИО51> о взыскании алиментов, прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 29 г.Каспийска в 10 дневный срок со дня вынесения.

Мировой судья                                                                           <ФИО38> 

Определение

о назначении предварительного

                                                судебного заседания.

<ДАТА31>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Каспийска <ФИО4> рассмотрев заявление <ФИО52> об отказе от иска,

Установил:

  <ФИО52> обратилась в суд с иском к <ФИО53> о расторжении брака. На стадии подготовки дела к судебном заседанию <ФИО52> представила в суд заявление об отказе от иска в связи с примирением с супругом.

  С целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон и правильного разрешения  дела, руководствуясь ст.152 ГПК РФ,

                                                     Определил:

    Назначить предварительное судебное заседание на <ДАТА64> на 17 часов.

    Уведомить стороны о времени и месте    предварительного судебного заседания.

Мировой судья                                                                                <ФИО4> 

Определение

о приостановлении производства

по делу.

<ДАТА58>                                                                                 г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

с участием представителя ответчика ООО «Поиск» <ФИО54>, на основании доверенности <НОМЕР> 099821 от <ДАТА65> при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО55> к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» о расторжении договора купли-продажи и обязании ответчика возвратить сумму платежа в размере 15313 рублей.

Установил:

    <ФИО55> обратился в суд с иском к ООО «Поиск» о расторжении договора купли-продажи и возврате платежа в сумме 15313 рублей.

    В день рассмотрения дела от <ФИО55> поступило заявление, в котором он просит отложить рассмотрение дела, так как в настоящее время болен и по состоянию здоровья не может принять участия в судебном заседании.

    Выслушав мнение представителя ответчика <ФИО54> не возражавшего против приостановления производства по делу, суд считает ходатайство <ФИО55> подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явки в суд.

   Руководствуясь п.1 ст.216 ГПК РФ,

Определил:

   Производство по делу по иску <ФИО55> к ООО «Поиск» о расторжении договора и обязании ответчика возвратить платежи в сумме 15313 рублей приостановить.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО4>

Определение

о возобновлении производства

по делу.

<ДАТА66>                                                                                г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>, при секретаре <ФИО7>

рассмотрев заявление <ФИО55> о возобновлении производства по делу по его иску к ООО «Поиск» о расторжении договора купли-продажи и возврате платежа в сумме 15313 рублей,

Установил:

   Определением мирового судьи от <ДАТА58> дело по иску <ФИО55> к ООО «Поиск» было приостановлено в связи с заболеванием истца.

   Учитывая, что к настоящему времени <ФИО55> полностью выздоровел, просит возобновить производство по делу, основания, вызвавшие приостановление производства по делу, отпали.

   Руководствуясь ст.219 ГПК РФ,

Определил:

   Производство по делу по иску <ФИО55> к ООО «Поиск» о расторжении договора купли-продажи и обязании истца, возвратить платежи в сумме 15313 рублей возобновить.

   Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на <ДАТА67> на 16 часов, о чем известить стороны.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА68>                                                                           г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО56> к <ФИО57> о расторжении брака,                    

Установил:

     <ФИО57> и <ФИО56> находятся в зарегистрированном браке с <ДАТА69>, имеют сына Марата <ДАТА70> рождения.

     <ФИО56> обратилась в суд с иском о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь не сложилась, поскольку муж стал употреблять наркотические вещества, устраивать скандалы. С апреля 2003, они семейные отношения не поддерживают.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свое отношение к требованию о расторжении брака никак не выразил, на направленное в его адрес исковое заявление объяснение в суд не представил.

   Примирение супругов в процессе подготовки дела к судебному заседанию достигнуть не удалось.

   Учитывая сложившееся в семье отношения и что с момента прекращения супружеских отношений истекло незначительное время, суд приходит к выводу,  что причина   побудившая истицу к обращению в суд с требованием о расторжении брака, вызваны временным разладом и сохраняется возможность примирения супругов.

   Согласно п.2 ст22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

   На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.22 СК РФ, ст.ст.224 и 225 ГПК РФ.

Определил:

   Представить <ФИО57> и <ФИО56> для примирения в три месяца.

   Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА71> в 14 часов.                                                                                  

Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>

Определение

о приостановлении исполнительного

производства.

<ДАТА72>                                                                             г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

с участием истицы <ФИО58>

судебного пристава-исполнителя

г.Каспийска <ФИО59>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску <ФИО58> к ОАО «Завод Дагдизель» к <ФИО60> об исключении имущества из описи.

Установил:

    Приговором Каспийского городского суда от <ДАТА73> <ФИО60> Шамхал <ФИО62> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ч.3 ст.159 УК РФ и с него в пользу ОАО «Завод Дагдизель» взыскано 212224 рублей.

   На основании исполнительного листа от <ДАТА73>, судебным приставом- исполнителем г.Каспийска наложен арест и описано имущество по месту регистрации <ФИО63> в квартире <НОМЕР> 36 дома 25 по по ул. <АДРЕС> г.Каспийска.

   <ФИО64> обратилась в суд с иском к ОАО «Завод Дагдизель» и <ФИО60> об исключении имущества из описи.

   Согласно ч.4 ст.436 ГПК РФ, судья обязан приостановить исполнительное производство, в случае предъявления иска от освобождения   имущества от ареста (исключения из описи) на которое обращено взыскание по исполнительному листу.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.436 и 440 ГПК РФ

Определил:

   Исполнительное производство на взыскание с должника <ФИО60> в пользу взыскателя ОАО «Завод Дагдизель» 212224 рубля приостановить до разрешения иска.

   Копию настоящего определения направить взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>                                                        

Определение

об оставлении заявления

без рассмотрения.

<ДАТА74>                                                                                г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

 при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО65> к <ФИО5> Абдурагимовичу о взыскании алиментов.

Установил:

    <ФИО65> обратилась в суд с иском к <ФИО66> о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка.

    Дело было назначено к судебному разбирательству <ДАТА46>

    Стороны извещены под расписку в судебной повестке. Однако истица и ответчик на данное заседание не явились. Повторно дело было назначено на <ДАТА76> Сторонам вручены повестки, в деле имеются корешки повестки с личной распиской. Однако  истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы  имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

   Ответчик на разбирательстве дела по существу не настаивает.

В соответствии с п.8 ст.223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.223 ГПК РФ,

Определил:

    Заявление <ФИО65> к <ФИО5> Абдурагимовичу о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов без рассмотрения.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА77>                                                                                 г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

с извещением участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску <ФИО67> к <ФИО68> Багаутдиновичу о расторжении брака.

Установил:

     <ФИО68> и <ФИО67> находятся в зарегистрированном браке с <ДАТА78>, имеют дочь, <ДАТА79> г.рождения.

     <ФИО67> обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав, что ее супруг уехал в поисках работы в <АДРЕС> край, и они более трех лет не поддерживают супружеские отношения.

    В судебном заседании истица поддержала исковое требование и просила их удовлетворить, пояснив,  что ее супруг в течение трех лет, всего один раз приезжал домой за три года отсутствия.

   Фактические брачные отношения поведения по ее мнению прекращены, из поведения ее супруга, она считает, что семья ему не нужна.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свое отношение к требованию о расторжении брака не выразил, на направленное в его адрес исковое заявление объяснения или возражения не представил.

  Характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, свидетельствует, что временный разлад в семье вызван случайными факторами.

  В соответствии с п.2 ст.22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

   На основании изложенного и руководствуясь ч.2  22 СК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

Определил:

   Представить <ФИО68> Багаутдиновичу и <ФИО67> для примирения срок три месяца.

   Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА80> в 15 часов.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО4>

Определение

об оставлении частной жалобы без движения.

<ДАТА81>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев частную жалобу <ФИО69> Э. на определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления.

Установил:

   <ФИО70> обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи  об отказе в принятии заявления от <ДАТА82>

   Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи.

  Срок подачи частной жалобы закончился  <ДАТА83>

   Частная жалоба <ФИО69> Э. Поступила в судебный участок <НОМЕР> г.Каспийска <ДАТА84>, т.е. с нарушением срока, установленного ст.332 ГПК РФ.

   Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором подлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании.

  Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока процессуального действия подается частная жалоба, которая, в соответствии со ст.322 ГПК РФ, представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

  <ФИО70> частная жалоба подана без представления копии частной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

   В соответствии со ст.323 ГПК, при  подаче  апелляционной или частной жалобы не соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жадобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

      Руководствуясь ст.323 ГПК РФ.

Определил:

    Частную жалобу <ФИО70> на определение мирового судьи от <ДАТА82> оставить без движения.

    Известить <ФИО70> о необходимости исправить недостатки частной жалобы в срок до <ДАТА85> и разъяснить, что в противном случае частная жалоба будет считаться, не поданной и возвращена ей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО4>

Определение

  о возобновлении исполнительного

 производства.

<ДАТА86>                                                                       г.Каспийск.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела по иску <ФИО64> к ОАО «Завод Дагдизель» и <ФИО60> об исключении из акта описи и ареста имущества.

Установил:

    Определением мирового судьи от 4.07.2003г. было приостановлено на основании обз.5 ст.436 ГПК РФ исполнительное производство по взысканию с должника <ФИО60> в пользу взыскателя ОАО «Завод Дагдизель»212224 рублей, в связи с предъявлением иска об исключении из акта описи и ареста описанного имущества.

   Решением по делу по иску <ФИО64> и ОАО «Дагдизель» и <ФИО60>об исключении имущества и акта описи вынесено <ДАТА87> и вступило в силу <ДАТА88>

  Согласно ч.1 ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

  Учитывая, что в настоящее время отпали основания для приостановления исполнительного производства, руководствуясь ч.1 ст.438 и ч.4 ст.440 ГПК РФ,

                                                        Определил:

   Исполнительное производство по взысканию с должника <ФИО60> в пользу взыскателя ОАО «Завод Дагдизель» возобновить.

   О принятом  решении уведомить заинтересованные стороны.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>     

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА89>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО71> к <ФИО72> Саидовичу о расторжении брака,

Установил:

   <ФИО73> и <ФИО71> Н.Д.находятся в зарегистрированном браке с июня 2002г., имеют общего ребенка, дочь Саимат <ДАТА90>

   <ФИО71> Н.Д.обратилась в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании, истица просила иск удовлетворить, пояснив, что с июля 2003г. они совместно не проживают, не поддерживают семейные отношения, что связано с тем, что ответчик не отдает ей заработную плату, не содержит семью, не предоставляет  содержание ребенку  и у них нет постоянного жилья, вынуждена жить на частных квартирах, из-за этого между ними часто происходят ссоры.

  <ФИО73> на расторжение брака не согласен, заявив, что он работает учителем в школе, получает небольшую заработную плату, один раз в месяц и всегда отдавал ее супруге, поэтому ее претензии он считает голословными. Причиной временного разлада в семье является воздействие на супругу посторонних лиц, которые уговаривают ее развестись с ним.

  Указанные сторонами обстоятельства дают основание для вывода о том, что конфликт в семье вызван приходящими причинами и носят временный характер, в связи,  с чем следует применить положение п.2 ст.22 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

  Руководствуясь ч.2 ст.22 СК РФ и 224 ГПК РФ.

Определил:

   Предоставить <ФИО72> Саидовичу и <ФИО71> для примирения срок один месяц.

   Разбирательство дела отложить и назначить на 3 ноября в 14 часов.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

                                                Определение.

<ДАТА91>                                                                     г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев заявление <ФИО75> об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, в доход государства по иску к <ФИО76> о взыскании возмещения в сумме 2566 рублей.

Установил:

      <ФИО75> предъявляя иск к <ФИО76> о взыскании возмещения в сумме 2566 рублей, просит освободить ее от уплаты государственной пошлины в сумме 112 рублей 64 копейки, ссылаясь  на свое затруднительное

материальное положение.

     Заявление <ФИО75> подлежит удовлетворению.

  <ФИО75> получает пенсию по старости, как видно из ее пенсионной книжки, в размере 177 рублей.

    Других источников дохода не имеет, страдает гипертонической болезнью.

    Все это свидетельствует о затруднительном материальном положении <ФИО75>, что не позволяет ей оплатить государственную пошлину в сумме 112, 64 рублей при подаче искового заявления.

   В соответствии с ч.3 ст.89 ГПК РФ, суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

   Руководствуясь, ст.ст.80,224,225 ГПК РФ,

Определил:

    Освободить <ФИО75> от уплаты государственной пошлины в доход государства в сумме 112 рублей 64 копейки при подаче искового заявления о взыскании 2566 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>                                          

Определение

                                       об оставлении искового заявления

 без рассмотрения.

<ДАТА92>                                                                      г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО21> к <ФИО22> о расторжении брака.

Установил:

  <ФИО21> обратилась в суд с иском к <ФИО22> о расторжении брака.

Определением мирового судьи от <ДАТА93> супругам был назначен срок для примирения 3 месяца и рассмотрение дела отложено на <ДАТА94> Сторонам были направлены повестки и поручена их доставка курьеру судебного участка для вручения их адресатам.

   Указанные повестки курьером возвращены в судебный участок с отметкой о том, что по указанному адресу стороны не проживают, дома никого нет и вручить их некому.

   Стороны в судебное заседание не явились.

   Повторно дело было назначено на 30 сентября. Однако вручить повестки сторонам по указанным выше причинам не представлялось возможным, место пребывания адресата в настоящее время неизвестно. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

   Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступили.

   Таким образом, стороны не явились в суд повторно.

   В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ,

Определил:

    Исковое заявление <ФИО21> к <ФИО22> о расторжении брака оставить без рассмотрения.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

                                                    Определение

                                        об отмене судебного приказа.

<ДАТА95>                                                                              г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев возражения <ФИО17> относительно исполнения судебного приказа.

Установил:

<ДАТА96>, мировым судьей вынесен по требованию, основанному на нотариально удостоверенном договоре-займа, судебный приказ, по которому взыскано в пользу взыскателя <ФИО16> с должника <ФИО17> денежные средства в сумме 24000рублей.

   В установленный законом срок <ФИО17> представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, где указывает, что в начале 2003г. он в присутствии Нажмутдинова Н. передал в собственность <ФИО16> в счет погашения задолженности по договору займа, торговый контейнер.

    Согласно, ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129, 224 ГПК РФ.

                                                    Определил:

    1.Судебный приказ о взыскании с <ФИО17> в пользу <ФИО16> 24000 рублей отменить.

    2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Направить копии определения сторонам.

    На определение может быть подана частная жалоба в каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА97>                                                                         г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО77> к <ФИО78> о расторжении брака,

Установил:

   <ФИО78> и <ФИО77> находятся в зарегистрированном браке с <ДАТА98> Имеют общих детей, дочь Мадину, <ДАТА99> г.рождения и сына Омара, <ДАТА100> г.рождения.

   <ФИО77> обратилась в суд с иском о расторжении брака, указывая, что из-за различия жизненных взглядов, с сентября 2000 г. они совместно не живут, брачные отношения прекращены.

   <ФИО78> на расторжение брака не согласился, утверждая, что его супруга необдуманно подошла к вопросу, о расторжении брака и имеются возможности для дальнейшей совместной жизни и сохранения семьи, для чего он просит предоставить время для восстановления семейных отношений.

   Согласно п. 2 ст.22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

   На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.22 СК РФ, ст.224 ГПК РФ,

Определил:

   Предоставить <ФИО78> и <ФИО77> для примирения срок в три месяца.

  Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА101> в 14 часов.

Мировой судья                                                                             <ФИО4>

Определение

об отказе в принятии заявления

о выдаче судебного приказа

<ДАТА102>                                                                         г.Каспийск.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев заявление <ФИО80> о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании алиментов.

Установил:

   <ФИО80> просит выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, дочери Написат, <ДАТА103> рождения и дочери Валентины, <ДАТА104> рождения, с <ФИО81>.

    <ДАТА102> сторонами представлено в суд нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, зарегистрированным номером <НОМЕР>, согласно которому <ФИО81> обязался, ежемесячно, начиная с <ДАТА80> уплачивать <ФИО80> алименты в размере 2000рублей на содержание своих несовершеннолетних детей.

   В соответствии с п.2 ст.100 СК РФ, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

   Согласно ст.80 СК РФ, родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители и представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

  Таким образом, при наличии соглашения родителей об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не подлежат взысканию в судебном порядке.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.80 СК РФ и ст.125 ГПК РФ,

Определил:

    Отказать <ФИО80> в принятии ее заявления о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>

Определение

о прекращении производства

по делу в связи с отказом иска.

<ДАТА105>                                                                             г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО82> к <ФИО83> о взыскании материального ущерба в сумме 9685 рублей 80 копеек.

Установил:

   <ФИО82> обратилась в суд с иском к <ФИО83> о взыскании материального ущерба, в сумме 9685 рублей 80 копеек, причиненного в результате залива квартиры <НОМЕР> 52 дома <НОМЕР> 9 по <АДРЕС> г.Каспийска, нанимателем которой она является.

   В судебном заседании <ФИО82> заявила о своем отказе от иска, поскольку <ФИО83> М.М.полностью возместил, причиненный материальный ущерб и понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины.

   Судом <ФИО82> Р.А.разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

   Отказ от иска истицы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

  Последствия прекращения производства по делу истице разъяснены.

  Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

Определил:

   Принять от <ФИО82> отказ от иска.

Производство по делу по иску <ФИО82> к <ФИО83> о взыскании материального ущерба в сумме 9865 рублей 80 копеек, прекратить.

   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА106>                                                                       г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО86> к <ФИО87> о расторжении брака и взыскании алиментов.

Установил:

   <ФИО87> и <ФИО86> состоят в браке с 56     2001года. Имеют от данного брака дочь

  <ФИО86> обратилась в суд с иском к <ФИО87> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание дочери, указав, что с мая текущего года они проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают из-за различных взглядов на семейные и личные отношения. В судебном заседании истица заявила, что если, супруг изменит свое отношение к ней и к семье, то она согласна на примирение и не настаивает на расторжении брака.

  Ответчик в судебном заседании пояснил, что разлад в семье произошел из-за необоснованных претензий к нему супруги, которая возражает против его встреч с друзьями, и его родственниками, он любит своего ребенка и не отказывается, от своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, на расторжение брака он не настаивает и просит предоставить им срок для примирения.

  Указанные сторонами обстоятельства дают основания для применения п.2 ст.22 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

  С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст.22 СК РФ и ст.224 и 225 ГПК РФ.

Определил:

   Представить <ФИО87> и <ФИО86> для примирения срок один месяц.

   Разбирательтство дела отложить и назначить на <ДАТА107> в 14 часов.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>

Определение

о назначении строительно-технической

экспертизы.

<ДАТА108>                                                                             г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Каспийска <ФИО4> рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству дело по иску <ФИО89> к <ФИО90> о разделе имущества.

Установил:

   <ФИО89> и <ФИО90> состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА109> За время совместной супружеской жизни сторонами, согласно представленным в суд договорам, купли-продажи от <ДАТА110> и <ДАТА111> приобретены трехкомнатная квартира общей полезной площадью 90,8 кв.м. в т.ч.жилой площадью 58,8 кв.м  и двухкомнатная квартира общей полезной площадью 48,4 кв.м., в т.ч.жилой площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: г.Каспийск, <АДРЕС>.

   Соглашение о разделе общего имущества и его стоимости между сторонами не достигнуто.

  <ФИО89> обратился в суд с иском о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, состоящего из указанных квартир.

  Принимая во внимание, что для правильного разрешения вопросов, требуются специальные познания и соглашаясь с ходатайством истца о назначении экспертизы, полагаю необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив, производство экспертизы экспертам Государственного учреждения <АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы.

   Ответчица против назначения экспертизы и поручения ее экспертам <АДРЕС> лаборатории судебной экспертизы не возражает.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 88 и 216 ГПК РФ.

Определил:

   Назначить по настоящему делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос.

   Определить действительную рыночную стоимость трехкомнатной квартиры, общей полезной площадью 90,8 кв.м., жилой площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: г.Каспийска <АДРЕС> кв. <НОМЕР> 14 и двухкомнатной квартиры, общей полезной площадью 48,4 кв.м., в том, числе жилой площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Каспийск, <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> 35, с учетом их износа.

    Производство экспертизы поручить экспертам Государственного учреждения <АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы.

  Поручить начальнику Государственного учреждения <АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

  Предоставить в расположение экспертов подлинные технические паспорта на указанные выше квартиры.

   Обязать истца и ответчика обеспечить свободный доступ экспертов для обследования в квартиру <НОМЕР> 14 дома <НОМЕР> 5 по ул. <АДРЕС> и в квартиру <НОМЕР> 35 дома <НОМЕР> 5 по <АДРЕС> г.Каспийска.

   Расходы по оплате услуг Государственного учреждения <АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы по производству экспертизы отнести на истца <ФИО89>, предложив ему внести стоимость услуг в <АДРЕС> лабораторию судебной экспертизы до <ДАТА112>

   Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>      

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА108>                                                                           г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО91> к <ФИО92> о расторжении брака.

Установил:

  <ФИО92> и <ФИО91> состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА113> Имеют общего несовершеннолетнего ребенка, сына Руслана, <ДАТА114> рождения.

  <ФИО91> обратилась с иском в суд о расторжении брака, указав, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несходства характеров. В судебном заседании истица поддержала исковое требование, пояснив, что она в дальнейшем не намерена продолжать супружескую жизнь с ответчиком из-за его не правильного поведения по отношению к ней и к детям.

  Ответчик, <ФИО92> иск не признал, пояснив, что он осознал свое не правильное поведение, серьезных причин для развода не имеется, он не желает распада семьи и в настоящее время имеет намерение помириться и возобновить супружеские отношения, поэтому просит представить срок для примирения.

   С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разлад в семье вызван проходящими причинами, семья сторон, существующая в течение длительного времени, может быть сохранена.

      В соответствии с п.2 ст.22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного  из супругов на расторжение брака суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

     На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.22 СК и ст.ст.224 и 225 ГПК РФ,

Определил:

   Предоставить <ФИО92> и <ФИО91> для примирения срок в три месяца.

   Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА115> в 14 часов.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

Определение

об оставлении искового заявления

без движения.

3>3   ноября   2003г.                                                                               г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, изучив исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» о взыскании 18502рублей, 63 копейки,

Установил:

  Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» ( далее по тексту МУП «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО94> о взыскании платежей за потребленные коммунальные услуги в сумме 18502 рублей 63 копейки.

  Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное в суд без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ.

  В соответствии со ст.2 Закона РФ «О государственной пошлине», в редакции Федерального закона от <ДАТА117> <НОМЕР> 116-ФЗ, плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации и юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.

   Согласно п.1 ст.4 этого закона, государственная пошлина взимается с исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 10 тыс.рублей до 50 тысяч рублей в размере 410 рублей плюс 3% от суммы свыше 10 тыс.рублей.

  В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.6 указанного выше закона государственная пошлина уплачивается по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции до подачи соответствующего заявления.

   МУП «ЕРЦ» приложена к поданному в суд исковому заявлению квитанция учреждения банка об уплате государственной пошлины в сумме 332 рубля 50 копеек физическим лицом, <ФИО95>

   Как видно, истцом государственная пошлина в сумме 668 рублей до подачи в суд искового заявления не уплачена. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера, истец не обратился.

   Согласно абз.8 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

   Расчет взыскиваемой суммы, приложенный к исковому заявлению, истцом, в данном случае надлежащим органом управления юридического лица, не подписан, доверенность на лицо, подписавшее расчет взыскиваемой суммы в исковом материале отсутствует.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие, что нанимателем либо собственником квартиры <НОМЕР> 23 дома <НОМЕР> 1 по <АДРЕС> г.Каспийска является ответчик.

   В соответствии с п.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224 и 225 ГПК РФ.

Определил:

   Исковое заявление МУП «ЕРЦ» к <ФИО94> о взыскании 18502 рубля 63 копейки оставить без движения.

   Известить МУП «ЕРЦ» о необходимости направить недостатки искового заявления, оплатить государственную пошлину в размере 665 рублей до <ДАТА118> и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

  На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>   

Определение

о выделении требования

в отдельное производство.

<ДАТА80>                                                                         г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

При секретаре <ФИО45>

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО89> к <ФИО90> о расторжении брака и разделе имущества и встречному иску <ФИО90> к <ФИО89> о взыскании алиментов на ее содержание.

Установил:

   В представленных в суд письменных возражениях на исковое требование о расторжении брака и разделе имущества и в своих объяснениях в суде ответчица пояснила, что квартира <НОМЕР> 35 в доме 5 по <АДРЕС> г.Каспийска, хотя и оформлена на нее, но фактически эта квартира была приобретена на денежные средства, полученные по наследственному завещанию ее братом <ФИО96> и принадлежит ему на праве собственности.

   В соответствии с п.3 ст.24 СК РФ, в случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

  Согласно ч.2 ст.151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соедененых  требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 СК РФ и 151 ГПК РФ.

Определил:

     Исковое требование о разделе имущества между <ФИО89> и <ФИО90> выделить в отдельное производство.

   Привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика <ФИО96>.

   На определение может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА80>                                                                         г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО89> к <ФИО90> о расторжении брака и разделе имущества и встречному иску <ФИО90> к <ФИО89> о взыскании алиментов на ее содержание.

Установил:

   <ФИО89> и <ФИО90> состоят в браке с <ДАТА120>

<ФИО89> обратился  в суд с иском, о расторжении брака и разделе имущества указывая, что, у него нет намерения, в дальнейшем продолжать совместное проживание с супругой из-за взаимного недопонимания, что часто приводит к ссорам и конфликтам между ними.

   <ФИО90> на расторжение брака не согласна, утверждая, что в последний год муж завел себе друзей, которые вовлекают его в рас питии спиртных напитков, отрицательно влияют на него, муж приходит домой в нетрезвом состоянии, что становится причиной ссор. В настоящее время они проживают вместе, их совершеннолетняя дочь ухаживает за ним, стирает ему белье, периодически готовит пищу.

   Истец в судебном заседании не отрицал, что дочь продолжает ухаживать за ним, стирает белье, готовит пищу, и они проживают совместно.

  С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разлад в семье вызван приходящими причинами и носит временный характер, семья сторон, существующая в течение длительного времени может быть сохранена.

  На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.22 СК РФ и ст.224 ГПК РФ.

Определил:

    Предоставить <ФИО89> и <ФИО90>  для примирения срок в три месяца.

   Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА121> на 11 часов.

Мировой судья                                                                                  <ФИО4> 

Определение

об удовлетворении ходатайства

о принятии встречного иска.

<ДАТА80>                                                                        г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО90> о принятии встречного иска.

Установил:

  <ФИО89> обратился в суд с иском к <ФИО90> о расторжении брака и разделе имущества.

  <ФИО90> в судебном заседании <ДАТА122> обратилась с ходатайством о принятии встречного иска о взыскании алиментов с <ФИО89> на свое содержание.

  Заявленное <ФИО90> ходатайство подлежит удовлетворению.

  В соответствии с п.2 ст.24.СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о порядке выплаты средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, по требованию супруга имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

 В силу ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.   

  Форма и содержание поданного <ФИО90> искового заявления соответствует требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ, копия заявления и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых <ФИО90> основывает свои требования, приложены.

    Руководствуясь ст.137 ГПК РФ,

Определил:

   Принять встречный иск <ФИО90> и <ФИО89> о взыскании алиментов на содержание для совместного рассмотрения с первоначальным иском <ФИО89> о расторжении брака и разделе имущества.

   Встречное исковое заявление, справку отделения пенсионного фонда РФ по РД в г.Каспийске, справку Каспийского межрайонно-городского бюро медико-социальной экспертизы и выписку из истории болезни <НОМЕР> 23/0815 приобщить к материалам дела.

Копию встречного искового заявления вручить <ФИО89>

Мировой судья                                                                                                 <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

3 align=center style='text-align:center'>

<ДАТА118>                                                                               г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО97> к <ФИО98> о расторжении брака, взыскании алиментов на свое содержание и содержание ребенка.

Установил:

   <ФИО98> и <ФИО99> состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА123>, имеет общего ребенка, сына Гаджи-<ФИО1>, <ДАТА124> рождения.

  <ФИО99> обратилась в суд с иском к <ФИО98> о расторжении брака и взыскании алиментов на свое содержание и на содержание сына, указав, что с <ДАТА66> они совместно не проживают, семейные отношения не поддерживают, и у нее нет намерения в дальнейшем продолжать совместное проживание с ответчиком, который нигде не работает, не желает трудоустраиваться, не предоставляет содержание семье, часто употребляет спиртные напитки, устраивает в доме скандалы.

   Ответчик <ФИО98> на расторжение брака не согласился, пояснив, что он не хочет распада семьи и намерен ее сохранить, он осознал свое неправильное поведение в семье и он желает помириться с супругой, он имеет специальность зубного техника, но не может трудоустроиться, т.к является гражданином иностранного государства, Республики <АДРЕС>. В настоящее время он получил вид на жительство в российской Федерации и надеется  трудоустроиться по специальности.

   Указанные сторонами обстоятельства дают основания для вывода суда о том, что временный разлад и конфликты в семье вызваны случайными факторами, возникшими материальными трудностями в связи с переездом из Республики <АДРЕС> в Российскую Федерацию, семья сторон, существующая в течение продолжительного времени может быть сохранена.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.22 СК РФ и ст.224 ГПК РФ.

Определил:

  Предоставить <ФИО98> и <ФИО101> для примирения срок в три месяца.

  Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА27> в 11 часов.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА106>                                                                        г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО86> к <ФИО87> о расторжении брака и взыскании алиментов.

Установил:

  <ФИО87> и <ФИО86> состоят в браке с <ДАТА126> Имеют от данного брака дочь Лейлу, <ДАТА127> рождения.

  <ФИО86> обратилась в суд с иском к <ФИО87> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание дочери, указав, что с мая текущего года они проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают из-за различных взглядов на семейные  и личные отношения.

  В судебном заседании истица заявила, что если супруг изменит свое отношение к ней и к семье, то она согласна на примирение и не настаивает на расторжении брака.

  Ответчик в судебном заседании пояснил, что разлад в семье  произошел из-за необоснованных претензий к нему супруги, которая возражает против его встреч с друзьями, и его родственниками, он любит своего ребенка и не отказывается, от своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, на расторжение брака он не настаивает и просит предоставить им срок для примирения.

  Указанные сторонами обстоятельства дают основания для применения п.2 ст.22 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супруга срок для примирения в пределах трех месяцев.

  С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст.22 СК РФ и ст.224 и 225 ГПК РФ.

Определил:

  Предоставить <ФИО87> и <ФИО86> для примирения срок два месяца.

  Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА128> в 14 часов.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

3>

<ДАТА112>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО102> к <ФИО103> Керимовичу  о расторжении брака,

Установил:

   <ФИО104> и <ФИО102>состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА129>, имеют двоих несовершеннолетних детей, сына Рамина 3.12.1990г. рождения и дочь Марину <ДАТА130>  

  <ФИО102> обратилась в суд с иском о расторжении брака, указывая, что супруг в последнее время стал часто употреблять спиртное, приходит домой в пьяном состоянии, устраивает скандалы, материально семью не обеспечивает.

  В судебном заседании истица пояснила, что если супруг не изменит свое отношение к семье, то она вынуждена будет на расторжение брака.

  Ответчик иск не признал, пояснив, что он осознал свое не правильное поведение, намерен сохранить семью и помириться с женой.

   Указанные сторонами обстоятельства дают основания для применения п.2 ст.22 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

   По изложенным основаниям и руководствуясь ч.2 ст.22 СК РФ и ст.223 ГПК РСФСР.

Определил:

   Предоставить <ФИО103> Керимовичу и <ФИО102> для примирения срок два месяца.

  Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА131>

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Определение

об отложении дела.

<ДАТА132>                                                                           г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО105>.

Установил:

   Определением мирового судьи от <ДАТА133> рассмотрение дела было назначено на <ДАТА134> в 16 часов. <ФИО105> направлена судебная повестка. Однако <ФИО105> в суд не явился, по не установленным судом причинам, о причинах неявки в суд не сообщил.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Определил:

   Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО105>, отложить и назначить на <ДАТА135> в 11 часов.

Мировой судья                                                                                  <ФИО4>  

Определение

об оставлении искового заявления

без движения.

<ДАТА136>                                                                     г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

рассмотрев исковое заявление <ФИО106> к <ФИО107> Расуловичу о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества.

Установил:

  <ФИО106> обратилась в суд с иском к <ФИО108> о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе нажитого во время брака, следующего имущества: гаража, дачи, 4-х комнатной квартиры и автомашины марки «Москвич».

  В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины и обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.

  Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О государственной пошлине» за исковые заявления, содержащиеся одновременно, требования имущественного и неимущественного характера взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

  С исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, размер государственной пошлины определяется в соответствии с подпунктом 1 данного пункта и статьи закона.

 Согласно, подпункта 1 п.2 ст.6 названного закона, государственная пошлина уплачивается по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции до подачи соответствующего заявления.

  В соответствии с подпунктом п.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности исходя из его стоимости, но не ниже его инвентаризационной оценки.

  Истицей исковое заявление подано с нарушение требований ст.132 ГПК РФ, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию о разделе имущества и право, устанавливающие документы на объекты недвижимости, нажитые во время брака, а также подлинное свидетельство о заключении брака.

 В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224 и 225 ГПК РФ.

Определил:

   Исковое заявление <ФИО106> к <ФИО107> Расуловичу о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества, оставить без движения.

Известить <ФИО106> Г.А о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до <ДАТА137> и разъяснить, что в противном случае, заявление, будет считаться не поданным, и возвращено ей.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>

Определение

о возвращении материалов

дела об административном

правонарушении.

<ДАТА138>                                                                        г.Каспийск.

Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска  <ФИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО110>.

Установил:

   Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 063415 от <ДАТА139> следует, что <ДАТА139>, примерно в 20 часов, в г.Каспийске, гр-н <ФИО110> Р. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

  В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  По данному делу об административном правонарушении это положение закона ответственными лицами не выполнено.

   Неполнота представленных материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Определил:

  Возвратить материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО110> в Каспийский ГОВД для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>

Определение

об отказе в принятии заявления

о выдаче судебного приказа.

<ДАТА138>                                                                      г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев заявление <ФИО52> о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании алиментов.

Установил:

   <ФИО52> просит выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, Камилы, <ДАТА140> рождения, с <ФИО53>.

 В соответствии с п.4 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

 Согласно, справки, Махачкалинского Управления внутренних дел на транспорте <ФИО53> выплачивает алименты в размере 1/3 доли заработка в пользу <ФИО112> на основании исполнительного листа <НОМЕР> 2-223 в связи, с чем возникает необходимость привлечения другого заинтересованного лица.

  Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии спора, что исключает возможность выдачи судебного приказа.

  Согласно п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о  вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.125, 224 ГПК РФ.

Определил:

   Отказать <ФИО52> в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

   На решение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

3 align=center style='text-align:center'>

<ДАТА141>                                                                         г.Каспийск.

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

 при секретаре <ФИО45>

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО80> к <ФИО81> о расторжении брака.

Установил:

  <ФИО81> и <ФИО80> состоят в зарегистрированном браке с 1994г., имеют общих несовершеннолетних детей, дочь <ФИО80> Написат <ДАТА110> рождения и <ФИО80> Валентину <ДАТА142> рождения.

  <ФИО80> обратилась в суд с иском к абачараеву Р.Н. о расторжении брака, указав, что они не сошлись характерами, из-за чего происходят в семье скандалы, ссоры. В судебном заседании истица поддержала исковое требование и просила его удовлетворить, пояснив, что они в течение 9 лет прожили вместе.

  Ответчик часто употреблял спиртные напитки приходил домой в нетрезвом состоянии, учинял скандалы, наносил ей побои.

  Она в дальнейшем не намерена терпеть насилие со стороны истца.

  В настоящее время муж заботиться о ней и детях, оказывает материальную помощь и предоставляет содержание детям. Они ведут общее хозяйство. Детей ответчик любит.

 Ответчик <ФИО81> иск не признал, пояснив, он в последний год вообще не потребляет алкоголь, любит свою жену и детей, заботиться о жене, он ежедневно отвозит ее на работу в г.Махачкала, и они вместе возвращаются домой, участвует в материальном содержании семьи, и они ведут общее хозяйство. Причиною временного разлада в семье является властолюбивый характер супруги.

  Он считает, что супруга необдуманно подошла к вопросу о расторжении брака, серьезных причин для распада семьи не имеется, она не подумала о дальнейшем воспитании и развитии детей их дальнейшей судьбе, поэтому он не согласен на расторжение брака.

 Указанные сторонами обстоятельства, дают основания для вывода суда, о том, что конфликт в семье вызван приходящими причинами и носит временный характер, семья сторон, существующая в течение длительного времени может быть сохранена.

 В соответствии с ч.2 ст.22 СК РФ, при отсутствии соглашения одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры  к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Руководствуясь ч. 2 ст.22 СК РФ и ст.224, 225 ГПК РФ.

Определил:

   Предоставить <ФИО81> и <ФИО80> для примирения срок три месяца.

  Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА143> в 14 часов.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА144>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

при секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО114> к <ФИО115> о расторжении брака.

Установил:

  <ФИО114> и <ФИО115> находятся в зарегистрированном браке с <ДАТА145> имеют сына Александра, 8.08.2002г.

  <ФИО114> обратился в суд с иском о расторжении брака, указывая, что у него нет намерения, в дальнейшем продолжать совместное проживание с супругой из-за различия взглядов на семейно-бытовые условия.

 В судебном заседании истец согласился на примирение с супругой при условии, если супруга согласится проживать с ним отдельно от родителей.

 <ФИО115> на расторжение брака согласилась, пояснив, что муж мало внимания уделяет семье, не обеспечивает семью материально, расходует зарплату не в интересах семьи, не принимает достаточных мер по приобретению собственного жилья.

  Выслушав объяснения сторон, суд приходит  к выводу, что разлад в семье носит временный характер, вызванный материально-бытовыми условиями, в связи, с чем имеются основания для применения п.2 ст.22 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

   Руководствуясь п.2 ст.22 СК РФ, ст.224 ГПК РФ,

Определил:

   Предоставить <ФИО114> и <ФИО115> для примирения срок два месяца.

   Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА146> в 11 часов.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Определение

об отказе в принятии заявления

о вынесении судебного приказа.

<ДАТА138>                                                                         г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев заявление <ФИО117> к <ФИО118> Асадулаевичу о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании алиментов,

Установил:

  <ФИО117> просит выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на содержание дочери Муминат, <ДАТА147> рождения, с <ФИО2> М-Р. А.

  Согласно п.п.3 и 5 ч.2 ст.124ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование и его местожительство, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

 В поданном <ФИО117> заявлении и выдаче судебного приказа не указано точное местожительство должника, место его работы и средний заработок по месту работы, не приложено подлинное свидетельство о рождении ребенка.

 В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если не представлены документы, подтверждающее заявленное требование.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.125, 224 ГПК РФ.

Определил:

  Отказать <ФИО117> в принятии ее заявления о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов.

 На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Постановление

о соединении в одно производство

заявления и встречного заявления.

<ДАТА148>                                                                             г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

Рассмотрев заявление гражданки <ФИО119> о привлечении  <ФИО120> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ,

Установил:

  В производстве мирового судьи находится заявление гражданки <ФИО119> о привлечении к уголовной ответственности гражданки <ФИО120> за совершение преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ.

 <ФИО120> обратилась в суд со встречным заявлением о привлечении гражданки <ФИО119> к уголовной ответственности за  совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

 Указанное встречное заявление соответствует требованиям, предусмотренным частями 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

 Примирение между сторонами не достигнуто.

 На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.321 УПК РФ.

Постановил:

   Принять встречное заявление гражданки <ФИО120> к производству и соединить его в одно производство с заявлением гражданки <ФИО119>.

   Назначить рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании на <ДАТА149> в 11 часов в помещении здания мировых судей по адресу : г.Каспийск, <АДРЕС> 17.

  Вызвать в судебное заседание лиц по спискам представленным сторонами.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Каспийский городской суд.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Постановление

о приостановлении производства

по уголовному делу.

3 align=center style='text-align:center'>

<ДАТА150>                                                                        г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

с участием частного обвинителя <ФИО119>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев заявление гражданки <ФИО119> о привлечении <ФИО120> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ,

Установил:

 <ФИО120> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО119> вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

 В ходе предварительного слушания установлено, что <ФИО120> в настоящее время выехала для санаторно-курортного лечения в санаторий «Тиняк» <АДРЕС> области и по этой причине отсутствует реальная возможность ее участия в судебном разбирательстве.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.238 УПК РФ.

Постановил:

     Приостановить производство по уголовному делу в отношении <ФИО120>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ до ее возвращения и выздоровления.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>                

Определение

о принятии заявления и подготовке

дела к судебному разбирательству.

2<ДАТА148>                                                                      г.Каспийск.

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в сумме 2680 рублей 22 копейки.

Установил:

   Исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ и в соответствии со ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

  До судебного разбирательства необходимо произвести предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.56, 148 и 150 ГПК РФ.

Определил:

1.Исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании суммы выплаченного возмещения в размере 2680 рублей 22 копейки, принять к своему производству.

2.Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

а) Направить (вручить под расписку) ответчику копию искового заявления и приложенных документов и предложить ему до <ДАТА152> представить возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

  Разъяснить ответчику, непредставление возражений и доказательств их обосновывающих не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

б) предложить истцу представить подлинные платежные документы, подтверждающие оплату медицинских услуг лечебному учреждению (платежное поручение, выписку банка) и доказательства, подтверждающие, что владельцем источника повышенной опасности является ответчик.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

 Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 В случае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Вы или Ваш представитель имеете право ознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду, в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья                                                                                <ФИО4> 

Определение

 о принятии заявления и подготовке

дела к судебному разбирательству.

<ДАТА153>                                                                                 г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании суммы выплаченного возмещения в размере 3420, 87 рублей,

Установил:

  Исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ и в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

 До судебного разбирательства необходимо произвести предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.56, 148 и 150 ГПК РФ.

Определил:

1.Исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании суммы выплаченного возмещения в размере 3420, 87 рублей, принять к своему производству.

2.Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

а) Направить (вручить под расписку) ответчику копию искового заявления о приложенных документах, и предложить ему до <ДАТА154> представить возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

  Разъяснить ответчику, что непредставление возражений и доказательств их обосновывающих не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 б) предложить истцу представить подлинные платежные документы  (платежное поручение, выписку банка), подтверждающие оплату медицинских услуг лечебному учреждению.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

  Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 В случае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Вы или Ваш представитель имеете право ознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду, в устной или письменной форме, приводить свои доводы во всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья                                                                            <ФИО4> 

Определение

о предоставлении супругам

срока для примирения.

<ДАТА155>                                                                         г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>,

при секретаре <ФИО45>

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО52> к <ФИО53> о расторжении брака,

Установил:

 <ФИО53> и <ФИО52> находятся в зарегистрированном браке с <ДАТА156> От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка, дочь Камилу <ДАТА157> рождения.

 <ФИО52> обратилась в суд с иском к <ФИО53> о расторжении брака.

 В судебном заседании истица поддержала исковое требование и попросила его удовлетворить, пояснив, что с причиной разлада в семье является несходство характеров сторон.

Ответчик иск не признал и пояснил, что возможность сохранения семьи и совместной семейной жизни у супругов сохраняется, он осознал свое не правильное поведение, намеревается помириться с женой и пересмотреть свое отношение к семье, поэтому просит дать срок для примирения с супругой.

  Объяснения сторон дают основания для вывода суда о том, что разлад в семье вызван приходящими причинами и носит временный характер.

  Учитывая, что стороны проживают раздельно непродолжительное время, имеются условия для сохранения семьи, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ, принять меры к примирению супругов, назначив им срок для примирения.

 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.22, СК РФ, ст.224 ГПК РФ,

Определил:

    Предоставить <ФИО53> и <ФИО52> для примирения срок в два месяца.

   Разбирательство дела отложить и назначить на <ДАТА158> в 14 часов.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>  

Определение

о назначении дела к разбирательству

в судебном заседании.

<ДАТА159>                                                                             г.Каспийск.

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании 2680,22 рубля.

и признавая дело подготовленным к разбирательству в судебном заседании и руководствуясь ст.153 ГПК РФ,

Определил:

   Гражданское дело по иску Республиканского ФОМС «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в сумме 2680 рублей 22 копейки.

   Назначить к разбирательству в открытом судебном заседании в помещении здания мировых судей, расположенного в г.Каспийске, <АДРЕС> <НОМЕР> 17 на <ДАТА160> в 11 часов.

   О месте и времени судебного заседания известить стороны.

Предложить представить истцу подлинные документы (платежное поручение, выписку банка), подтверждающие оплату медицинских услуг и доказательства подтверждающие, что владельцем источника повышенной опасности является ответчик.

  Предложить представить ответчику подлинный медицинский страховой полис.

Мировой судья                                                                             <ФИО4>

Определение

о приводе лица, в отношении

которого ведется производство

по делу об административном

правонарушении.

<ДАТА161>                                                                            г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО123>,

Установил:

  Определением мирового судьи от 2.03.2004г. судебное рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА161> в 11 часов.

  Судебной повесткой врученной курьером судебного участка <НОМЕР> матери <ФИО123>, проживающей вместе с ним, <ФИО123> извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако <ФИО123> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и с ходатайством об отложении дела не обратился в суд.

 По заявлению матери <ФИО123> В., <ФИО125>, ее сын работает в организации, находящейся в другом городе.

  Между тем, как видно из протокола об административном правонарушении от <ДАТА162>, <ФИО123> В., нигде не работает.

  Указанные обстоятельства дают основание считать, что <ФИО123> не явился, в суд без уважительных причин.

  Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест и присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

 Определением мирового судьи от 9.03.2004г. рассмотрение дела отложено на 1<ДАТА155> в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

  В соответствии со ст.27.15, ч.3 ст.29.4 и п.8 ч.1 ст.29.7, в случае если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительных причин лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, участие которых признается обязательным  и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельства дела и разрешения его в соответствии с законом, применяется привод указанных лиц. Привод осуществляется органом внутренних дел на основании определения судьи.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.27.15, ч.3 ст.29.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ,

Определил:

    Подвергнуть <ФИО123>, <ДАТА164> рождения, уроженца г.Каспийска, проживающего по адресу: г.Каспийск, ул.С.Стальского <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> 30 приводу в судебный участок <НОМЕР> г.Каспийска 1<ДАТА155> в 17 часов.

   Возложить исполнение настоящего определения на Каспийский ГОВД.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО4>

Определение

о приводе лица, в отношении которого

ведется производство по делу об

административном правонарушении.

<ДАТА161>                                                                                  г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.20.1 КоАП РФ в отношении <ФИО45> Ханалиевича,

Установил:

   Определением мирового судьи от 2.03.2004г. судебное рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА165> в 15 часов.

  Судебная повестка, вручение которой <ФИО126> было поручено курьеру судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска, возвращена в суд с отметкой курьера, о том, что <ФИО126> по адресу места жительства не проживает.

  Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

  Определением мирового судьи от 9.03.2004г. рассмотрение дела отложено на <ДАТА166> в связи с признанием обязательным участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела.

  В соответствии со ст.27.15, ч.3, ст.29.4 и п.8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой лиц, участие которых признается обязательным и их отсутствие препятствует полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом, применяется привод указанных лиц. Привод осуществляется органом внутренних дел на основании определения судьи.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.27.15, ч.3 ст.29.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Определил:

   Подвергнуть <ФИО45> Ханалиевича, <ДАТА167> рождения, проживающего в г.Каспийске, <АДРЕС> приводу в судебный участок <НОМЕР> г.Каспийска <ДАТА166> к 15 часам.

  Возложить исполнение настоящего постановления на Каспийский ГОВД.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО4>

Определение

о приводе лица, в отношении

которого ведется производство

по делу об административном

правонарушении.

<ДАТА152>                                                                              г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО127>,

Установил:

  Определением мирового судьи от 2.03.2004г судебное рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА152> в 15 часов.

  О времени и месте рассмотрения дела <ФИО127>. был извещен судебной повесткой, врученной курьером судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска супруге <ФИО128>

  Однако <ФИО127> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и с ходатайством об отложении дела в суд не обратился.

  Сведениями о том, что неявка <ФИО127> имела место по уважительной причине, суд не располагает.

  Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущий административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

  Определением мирового судьи от <ДАТА168>, рассмотрение дела отложено на <ДАТА169>, в связи с признанием  обязательным участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении.

 В соответствии со ст.27.15, ч.3 ст.29.4и п.8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительных причин  лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, участие которых является обязательным и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, применяется привод указанных лиц. Привод осуществляется органом внутренних дел на основании определения судьи.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.27.15, ч.3 ст.29.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ,

Определил:

      Подвергнуть <ФИО127>, <ДАТА170> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, проживающего в г.Каспийске, дачное общество «Дружба», <АДРЕС> , приводу в судебный участок <НОМЕР> г.Каспийска 17 марта в 11 часов.

     Возложить исполнение настоящего определения на Каспийский ГОВД.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО4>

 Определение

об отсрочке уплаты государственной

 пошлины.

<ДАТА171>                                                                         г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску к <ФИО94> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Установил:

  МУП «ЕРЦ» предъявлял, иск к <ФИО94> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 20758 рублей 13 копеек просит  отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 732 рубля 74 копейки, ссылаясь на затруднительное финансовое состояние предприятия.

 Заявление МУП «ЕРЦ» подлежит удовлетворению.

 Как видно из представленных справок филиала «Каспий» ООО коммерческого банка «Эсид», ООО «Дагэнергобанк», филиала акционерного коммерческого банка «Эльбининтех» на расчетных счетах МУП «ЕРЦ» денежные средства отсутствуют, что свидетельствует о затруднительном финансовом положении и не позволяет МУП «ЕРЦ» оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

 В соответствии со ст.90 ГПК РФ, судья или суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам оплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.90, 224, 225 ГПК РФ.

Определил:

  Отсрочить уплату государственной пошлины в доход государства в сумме 732 рубля 74 копейки Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» до постановления решения суда.

 На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Определение

о принятии заявления и подготовке

дела к судебному разбирательству.

<ДАТА171>                                                                            г.Каспийск.

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к <ФИО129> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 19578 рублей 06 копеек.

Установил:

Исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ и в соответствии со ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

 До судебного разбирательства необходимо произвести предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.56, 148 и 150 ГПК РФ,

Определил:

1.Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к <ФИО129> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 19578 рублей 06 копеек принять к своему производству.

2. Направить (вручить под расписку) ответчику копию искового заявления  и приложенных документов, предложить ему до <ДАТА172> представить объяснения или возражения на исковое требование, доказательства в обоснование своих возражений.

Разъяснить ответчику, что непредставление возражений и доказательств, их обосновывающих не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

  Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Вы и Ваш представитель имеете право ознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства, в том, числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы, по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве  другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья                                                  

Определение

о назначении предварительного

судебного заседания.

<ДАТА173>                                                                       г.Каспийск.

И.о.мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 г.Каспийска <ФИО130>, рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела по иску Абдулкеримовой Аминат к <ФИО131> о расторжении брака,

Установил:

  Абдулкеримова А. обратилась в суд с иском к <ФИО131> о расторжении брака. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Абдулкеримова А. в устной форме заявила, что она передумала разводиться, поэтому она отказывается от иска и просит прекратить дело.

 Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.152 ГПК РФ, при необходимости процессуального закрепления распорядительных действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание, руководствуясь ст.152 ГПК РФ,

Определил:

  Назначить предварительное судебное заседание на <ДАТА174> в 15 часов.

 Уведомить стороны о времени и месте предварительного судебного заседания.

И.о. мировой судья                                                                   <ФИО130>

Определение

о прекращении производства

по делу.

<ДАТА174>                                                                            г.Каспийск.

И.о.мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 г.Каспийска <ФИО130>

с участием истицы Абдулкеримовой А.

ответчика <ФИО131>

при секретаре <ФИО39>

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Абдулкеримовой Аминат к <ФИО131> о расторжении брака

Установил:

   Абдулкеримова А. обратилась в суд с иском к <ФИО131> о расторжении брака.

  При подготовке дела к судебному разбирательству от Абдулкеримовой А. поступило заявление об отказе от иска. В предварительном судебном заседании истица подтвердила отказ, от иска пояснив, что она передумала разводится с супругом.

  <ФИО131> на рассмотрение дела не настаивает.

  Судом разъяснены Абдулкеримовой А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

  Отказ от иска Абдулкеримовой А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным, принять отказ от иска.

 В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.34, ч.4 ст.152, и 220 и 221 ГПК РФ.

Определил:

   Принять от Абдулкеримовой Аминат отказ от иска.

   Производство по делу по иску Абдулкеримовой Аминат к <ФИО131> о расторжении брака прекратить.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

   И.о.мировой судья                                                    <ФИО130>

Определение

об оставлении жалобы

без движения.

2<ДАТА161>                                                                 г.Каспийск.       

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев жалобу <ФИО132> на рассмотрение мирового судьи от <ДАТА176>

Установил:

   <ФИО133> обратился в суд с кассационной жалобой на решение мирового судьи от <ДАТА176>, которым с <ФИО2> В. взысканы алименты в размере три четверти минимального размера оплаты труда и государственная пошлина в сумме 226 рублей.

  Указанная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ч.3 ст.322 ГПК РФ, а именно не оплачена государственная пошлина в сумме 113 рублей.

 В соответствии со ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 225 ГПК РФ,

Определил:

  Кассационную жалобу <ФИО133> оставить без движения.

Известить <ФИО133> о необходимости исправить недостатки жалобы, оплатить государственную пошлину в размере 113 рублей в срок до <ДАТА177>,  и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться, не поданной и возвращена ему.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Определение

о прекращении производства

по делу с утверждением

мирового соглашения.

<ДАТА178>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

с участием представителя истца <ФИО134> М-С.Р.

ответчика <ФИО5>

при секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО5> Магомедтагировичу о взыскании выплаченного возмещения в сумме 1453 рублей 32 копейки,

Установил:

   <ДАТА179>, примерно в 21 час 40 минут, <ФИО5> следуя на принадлежавшей ему автомашине марки «ГАЗ-3102», за государственным номером <НОМЕР>, по проспекту Шамиля, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на тротуар, где совершил наезд на столб уличного освещения.

    В связи с полученными при столкновении травмами и телесными повреждениями <ФИО5> был госпитализирован в Центральную городскую больницу г.Каспийска, где по страховому медицинскому полису <НОМЕР> 2433453 от 2.04.2002г., с 19 по <ДАТА180>, ему оказаны медицинские услуги на сумму 1453 рублей 32 копейки.

  Указанная сумма платежным поручением <НОМЕР> 29 от 4.03.2002г. перечислена Каспийским филиалом Республиканского ФОМС на расчетный счет <АДРЕС> городской больницы г.Каспийска.

 Республиканский ФОМС в порядке регресса обратился в суд с иском к <ФИО5> о взыскании выплаченного возмещения в сумме 1453 рубля 32 копейки.

  В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА178>, стороны выразили согласие заключить мировое соглашение и обратились с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется с <ДАТА181> внести в кассу Каспийского филиала Республиканского ФОМС «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г.Каспийск, <АДРЕС> 21, 1000 рублей, а истец отказывается от дальнейших исковых требований к ответчику <ФИО5>

 Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.

 Представителю истца <ФИО136> и ответчику <ФИО5> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

  Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ,

Определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное Республиканским фондом обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> и <ФИО5>, 1980г. рождения, уроженца г.Каспийска, <АДРЕС>, по которому <ФИО5> обязуется к <ДАТА182> внести в кассу Каспийского филиала Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> расположенного по адресу: г.Каспийск, <АДРЕС> 21, 1000(одна тысяча)рублей, а истец Республиканский фонд обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> отказывается от дальнейших исковых требований к ответчику <ФИО5>

   Производство по делу, по иску Республиканского ФОМС «<АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании 1453 рублей 27 копеек, прекратить.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Каспийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>  

Определение

о прекращении производства

по делу.

1<ДАТА155>                                                                         г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>

С участием истицы <ФИО138>

Ответчика <ФИО139>

При секретаре <ФИО45>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО138> к <ФИО140> Гамзатовичу о взыскании алиментов,

Установил:

    <ФИО138> обратилась в суд с иском к <ФИО1> К.Г.о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына <ФИО127> <ДАТА183> рождения в размере 500рублей.

   В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от иска о взыскании алиментов, пояснив, что в настоящее время они с ответчиком помирились, живут вместе одной семьей, ведут общее хозяйство, супруг материально обеспечивает семью, в связи, с чем отпала необходимость  взыскании алиментов.

   Ответчик <ФИО139> заявил в суде, что они с супругой помирились, сын живет вместе с ними, он полностью добровольно обеспечивает семью.

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

   Заявление истицы об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

   Учитывая, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает вместе с родителями, получает от них содержание, суд считает, что отказ от иска <ФИО138> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка и других лиц, поэтому суд находит возможным, принять отказ от иска.

    В соответствии с ч.3 ст.173 и абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173 и ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определил:

         Принять от <ФИО138> отказ от иска.

  Производство по делу, по иску <ФИО138> к <ФИО140> Гамзатовичу о взыскании алиментов, прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО4>

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Определение

о прекращении производства

по делу.

<ДАТА178>                                                                                   г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>,  с участием представителя истца <ФИО134> М-С.Р., на основании доверенности <НОМЕР> 01-01,29 от <ДАТА184>

ответчика <ФИО122>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в размере 2680 рублей 22 копейки,

Установил:

   Республиканский фонд обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> обратился в порядке регресса в суд с иском к <ФИО122> о взыскании суммы, выплаченного возмещения в размере 2680 рублей 22 копейки, указывая, что данная сумма оплачена ими <АДРЕС> городской больнице г.Каспийска за оказанные медицинские услуги застрахованному гражданину <ФИО143>, здоровью которого был причинен легкий вред в результате совершенного <ДАТА185> наезда на него автомашины марки «ВАЗ-2106», за государственным номером <НОМЕР> УК 05 РУС, под управлением <ФИО122>

  В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА178>, от представителя Республиканского ФОМС «<АДРЕС> <ФИО134> М-С.Р., действующего на основании доверенности <НОМЕР> 01-01,29 от <ДАТА184> поступило письменное заявление об отказе от искового требования о взыскании с <ФИО122> 2680 рублей 22 копейки, поскольку <ФИО122> добровольно внес в кассу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> 2600 рублей.

  Заявление истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

 Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173 и ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определил:

    Принять от Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> отказ от иска.

   Производство по делу, по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в сумме 2680 рублей 22 копейки, прекратить.

   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Определение

о прекращении производства

по делу.

<ДАТА178>                                                                           г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4>

с участием представителя истца <ФИО134> М.-С.Р, на основании доверенности <НОМЕР> 01-01,29 от <ДАТА184>

ответчика <ФИО122>

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в размере 3420 рублей 87 копеек,

Установил:

   Республиканский фонд обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> обратился в порядке регресса в суд с иском к <ФИО122>о взыскании суммы выплаченного возмещения в размере 3420 рублей 87 копеек, указывая, что данная сумма оплачена ими <АДРЕС> городской больнице г.Каспийска за оказанные медицинские услуги застрахованному гражданину <ФИО144>, здоровью которого был причинен вред в результате наезда на него автомашины под управлением <ФИО122>

  При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя Республиканского ФОМС «<АДРЕС> <ФИО134> М.-С.Р., действующего на основании доверенности <НОМЕР> 01-01,29 от <ДАТА184> поступило письменное заявление об отказе от искового требования о взыскании 3420 рублей 87 копеек с ответчика.

 В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО134> М.-С.Р. заявил, что он полностью отказывается от иска, пояснив, что ответчик <ФИО122> добровольно внес наличные деньги в сумме 1000рублей в кассу, представляемой организации к нему больше нет никаких претензий, в связи, с чем просит прекратить производство  по делу.

  Ответчик <ФИО122> пояснил в суде, что он после получения копии искового заявления обратился в Республиканский фонд, где по устной договоренности с истцом, добровольно внес деньги в кассу фонда и не настаивает на рассмотрении дела.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

 Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

 Отказ от иска истом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным, принять отказ от иска.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, ч.4 ст.152 и 220, 221 ГПК РФ.

Определил:

    Принять от Республиканского фонда обязательного медицинского страхования  «<АДРЕС> отказ от иска.

     Производство по делу по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в сумме 3420 рублей 87 копеек прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Определение

о назначении предварительного

судебного заседания.

<ДАТА178>                                                                            г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в сумме 3420 рублей 87 копеек,

Установил:

      Республиканский ФОМС «<АДРЕС> обратился в порядке регресса в суд с иском к <ФИО122> о взыскании выплаченного возмещения в сумме 3420 рублей 87 копеек.

    При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя Республиканского ФОМС «<АДРЕС> <ФИО134> М.-С.Р., действующего на основании доверенности от <ДАТА184> <НОМЕР> 01-01/29, поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что <ФИО122> добровольно уплатил в кассу Республиканского ФОМС «<АДРЕС> 1000 рублей.

     Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.152 ГПК РФ, при необходимости процессуального закрепления распорядительных действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание, руководствуясь ст.152 ГПК РФ.

Определил:

  Назначить предварительное судебное заседание на <ДАТА178> на 15 часов.

  Уведомить стороны о времени и месте предварительного судебного заседания.

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

Определение

  <ДАТА190>                                                                            г. Каспийск                           

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Каспийска <ФИО4> с                                                                                                                             участием истицы <ФИО146>

ответчика <ФИО147>

при секретаре <ФИО148>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО146> к <ФИО72> Саидовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание.

Установил:

     <ФИО73> и <ФИО146> находились в зарегистрированном браке с <ДАТА187> Имеют общего ребенка дочь  Амину, <ДАТА188> рождения.

      Решением мирового судьи от <ДАТА189> брак между сторонами расторгнут.

      <ФИО146> обратилась в суд с иском к <ФИО147> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере одной четверти заработка и на свое содержание до исполнения ребенку трех лет в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

       В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА190>, от истицы <ФИО146> поступило письменное заявление от отказа от исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и взыскании алиментов на свое содержание до исполнения  ребенка трех лет в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Определением мирового судьи заявление истицы  об отказе от иска приобщено к  материалу дела.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

     Согласно, ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ   истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с п.2 ст.54 СК РФ   каждый ребенок имеет право на заботу родителей, которое, в частности,  заключается в удовлетворении его жизненно  необходимы потребностей материально- бытового характера.

     В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

      Таким образом, отказ истицы от искового требования  о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка противоречит закону и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, поэтому отказ истицы от иска по данному требованию не может быть принять судом.

     В то же время, отказ истицы от искового требования о взыскании алиментов на свое содержание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ истицы от требования о взыскании алиментов на свое содержание.

       Судом разъяснены <ФИО146> последствия отказа от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        В соответствии с ч. 3 ст.173  абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаи, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

Определил:

      В принятии от <ФИО146> отказа от искового требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере одной четверти  всех видов заработка отказать.

       Принять от <ФИО146> отказ от искового требования о взыскании алиментов на свое содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

       Производство по делу по иску <ФИО146> к <ФИО72> Саидовичу о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку трех лет в размере двух минимальных размеров оплаты труда, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

       На определение в части прекращения производства по делу по требованию о взыскание алиментов на содержание истицы, может быть подана  частная жалоба в Каспийский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Определение

о возвращении материалов

дела об административном

правонарушении.

<ДАТА191>                                                                      г.Каспийск.

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО149>, <ДАТА192> рождения, уроженца г.Каспийска,

Установил:

     Определением начальника 6-го отдела Управления внутренних дел на Московском метрополитене <ФИО150> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО149> по ходатайству последнего направлена по месту его регистрации по адресу: г.Каспийск, <АДРЕС>.

    При подготовке дела к судебному рассмотрению по адресу места жительства <ФИО149> направлены судебные повестки о вызове в судебный участок.

    Однако <ФИО149> в судебный участок не явился. По заявлению сестры <ФИО151> <ФИО152> Оксаны, ее брат постоянно проживает в г.Москве, хотя формально состоит на регистрационном учете по месту ее жительства в г.Каспийске по <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> 6.

    Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущий административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина и лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

   Принимая во внимание, что обеспечить привод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, преимущественно проживающего в другом городе не представляется возможным и связано со значительными материальными затратами и отсутствие его препятствует всестороннему объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд находит возможным возвратить материалы дела об административном правонарушении, по месту его совершения и постоянного жительства лица, его совершившего.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ.

Определил:

   Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО149> в 6-ой отдел милиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

Определение

о возобновлении производства

по делу, принятии его к производству

и подготовке к судебному разбирательству.

<ДАТА193>                                                                          г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев материалы дела по иску <ФИО153> к <ФИО154> и <ФИО155> о признании договора купли-продажи доли жилого помещения ст.<ДАТА196> недействительным,

Установил:

    В соответствии со ст.23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье.

    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 29 г.Каспийска производство по делу было приостановлено для принятия мер по вызову в судебное заседание ответчика <ФИО154>, проживающего в Израиле.

  В настоящее время основания для приостановления производства по делу отпали.

  До судебного разбирательства по делу необходимо произвести предварительную подготовку к судебному разбирательству.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 56, 148, 150 и 219 ГПК РФ,

Определил:

     Производство по делу по иску <ФИО156> к <ФИО154> и <ФИО155> о признании договора купли-продажи 1/3 доли квартиры <НОМЕР> 9, <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Каспийска недействительным возобновить.

   Дело принять к своему производству.

   Назначить подготовку дела к судебному разбирательству  и провести следующие действия:

а) Направить в предусмотренном законом порядке через министерство юстиции РФ поручение о вручении копии искового заявления и приложенных документов ответчику <ФИО154>, проживающему в Израиле по адресу г.Холон, <АДРЕС> Шатц <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> 1.,

и предложить ему до <ДАТА194> представить письменные объяснения или возражения, доказательства в обоснование своих возражений.

б) Предложить истице представить доказательства обращения в установленный  законом срок в суд с требованием о переводе на нее прав и обязанностей покупателя.

  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.56 УПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

  В случае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Вы или Ваш представитель имеете право ознакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду, в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

  В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья                                                                              <ФИО4>  

Определение

о принятии заявления и подготовке

дела к судебному разбирательству.

«___» ____________ 2004г.                                                                  г.Каспийск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 27 г.Каспийска <ФИО130>, рассмотрев исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к _______________________________

__________________________________________________________________ о взыскании выплаченного возмещения в сумме _______ рублей ____ копеек,

Установил:

Исковое заявление подано с соблюдением требований ст.131 и 132 ГПК РФ и в соответствии со ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

   До судебного разбирательства необходимо произвести предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.56,148 и 150 ГПК РФ,

Определил:

1.Исковое заявление Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «<АДРЕС> к ___________________________________________  о взыскании выплаченного возмещения в сумме _____ рублей ____ копеек принять к своему производству.

2. Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

а) Направить (вручить под расписку) ответчику копию искового заявления и приложенных документов и предложить до «___»___________ 2004г. представить письменные объяснения или возражения доказательства в обоснование своих возражений, в том числе страховой медицинский полис.

Разъяснить ответчику, что не представление возражений и доказательств их обосновывающих не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

б) предложить истцу представить допустимые доказательства, подтверждающие нахождение ответчицы в соответствии алкогольного или наркотического опьянения, доказательства оплаты медицинских услуг лечебному учреждению, подлинное платежное поручение и выписку банка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

 Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 В случае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Вы или Ваш представитель имеете право ознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду, в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья                                                                      <ФИО130>

Определение

об удовлетворении

заявления об обеспечении иска.

<ДАТА195>                                                                     г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4>, рассмотрев заявление истицы <ФИО153>  о принятии мер к обеспечению иска,

Установил:

     <ФИО153> обратилась в суд с иском к <ФИО154> и <ФИО155> о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры от <ДАТА196> и переводе права собственности на указанную долю квартиры на ее имя.

     При подготовке дела к судебному разбирательству от истицы <ФИО153> Т. поступило заявление, в котором, в порядке принятия мер по обеспечению иска просит запретить, ответчице <ФИО155> произвести отчуждение спорной доли квартиры до постановления решения суда т.к. <ФИО1> С. предпринимает попытки продажи спорной комнаты.

    Заявление <ФИО153> подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст.139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По утверждению истицы  ответчицей <ФИО155> повсеместно  расклеены по городу объявления о продаже своей доли квартиры.

   Это обстоятельство дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому на спорное, жилое помещение, принадлежащее ответчице, необходимо наложить запрет по его отчуждению.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139 и 140 ГПК РФ.

Определил:

    Запретить <ФИО155> отчуждение принадлежащей ей 1/3 доли жилого помещения в квартире <НОМЕР> 9 по <АДРЕС> дом.31 г.Каспийска.

  Направить копию настоящего определения ответчице и в регистрационную палату г.Каспийска для исполнения.

  На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО4>

Определение.

<ДАТА194>                                                                                 г.Каспийск.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска <ФИО4> рассмотрев материалы дела по иску <ФИО158> к <ФИО159> о разделе денежного вклада,

Установил:

    <ФИО158> обратился в судебный участок <НОМЕР> г.Каспийска с иском к <ФИО159> о разделе денежного вклада в сумме 542000 рублей.

   Определением мирового судьи от <ДАТА198> исковое заявление принято к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству.

   В соответствии с графиком отпусков мировых судей, мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска в настоящее время предусмотрено представление ежегодного отпуска, что служит основанием для передачи дела другому мировому судье.

  В соответствии со схемой замещения временно отсутствующих мировых судей утвержденных Председателем верховного суда Республики <АДРЕС> дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> 27 г.Каспийска.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

Определил:

   Гражданское дело по иску <ФИО158> к <ФИО159> о разделе денежного вклада передать  мировому судье судебного участка <НОМЕР> 27 г.Каспийска.

  На определение может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд  в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА199>                                                                                                         гор. Каспийк

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска <ФИО38>, рассмотрев административные дела, возбужденные работниками ГАИ Каспийского ГОВД и другими регионами ГАИ по ст. 12.8 ч.1 и 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из дел, поступивших в мировой суд судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска и возбужденных по ст. 12.8 ч.1 и 12.26 КоАП РФ работниками ГАИ Каспийского ГОВД и территориальными органами ГАИ МВД РД, направленных для рассмотрения по существу предъявленного обвинения об административном правонарушении гражданами водительского состава, возбуждаются преждевременно в отсутствии состава правонарушения в действиях освидетельствуемого на степень алкогольного опьянения.

Так в период с апреля по май месяц 2005 года мировым судом судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска рассмотрены ряд административных дел, возбужденных работниками ГАИ МВД РД, большинство из которых составлены работниками ГАИ  Каспийского ГОВД и как правило у всех работников выявлены одни и те же недостатки при возбуждении административного дела, которые в последствии невосполнимы.

В то время, как акт медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения водителя является основным документом для возбуждения административного дела, само освидетельствование проводится с грубейшим нарушением приказа  за <НОМЕР> 308 от <ДАТА200> МЗ РФ.

Освидетельствование проводится не компетентным медицинским персоналом, который не имеет на это право, в связи, с чем из пяти пунктов акта по которому обязательно надо провести освидетельствование, по двум пунктам исследование не проводится. Особенно это касается лабораторного исследования по таким анализам, как анализ крови, слюны, мочи и т.д., которые выявляют степень алкогольного опьянения освидетельствуемого в окончательной форме, что служит основанием для выдачи акта. При наличии акта, по которому полностью не проведено исследование на степень алкогольного опьянения лица, работники возбуждают административные дела и направляют в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения по ст.ст. 12.8 ч.1 и 12.26 КоАП РФ, а эти дела как правило прекращаются. Примерами таких дел из рассмотренных и прекращенных на основании ст. 24.5 КоАП РФ являются административные дела в отношении:

1. водителя <ФИО160>, по ст. 12.26 п. 2.3. КоАП РФ от <ДАТА201> Из протокола ничего не понятно: во- первых протокол заполнен пятью разными почерками, во вторых откуда работник Карабудахкентского РОВД пр-к  <ФИО161> взял пункты 2.3, которые до и после изменения  кодекса КоАП РФ не были и нет в данной статье.

2. водителя <ФИО162>, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административный протокол составлен <ФИО163>, он же работник Каспийского ГОВД, представил водителя на освидетельствование к врачу <ФИО164>, которая  не полностью и без результатов лабораторного исследования, заверив печатью больничных листов ЦГБ гор. Каспийска выдает акт медицинского освидетельствования, а работник на основании этого акта возбуждает административное дело и направляет в суд.

К таким делам относятся  и административные материалы, возбужденные в отношении: <ФИО165>, <ФИО166>, <ФИО167>, они все возбуждены работниками Каспийского ГОВД, а именно работниками ГАИ. Видимо настало время прекратить подобную практику, ведь многие водители работают и зарабатывают, а средством на содержание семьи является именно автотранспорт. Поэтому нельзя без основания  возбуждать административные дела и направлять их в суд.

С целью не допущения аналогичных случаев в дальнейшем, суд считает необходимым довести о вышеизложенном до сведения прокуратуры гор. Каспийска, МЗ РД, Министра МВД РД, для принятия соответствующих мер, во избежание повторения подобных ситуаций.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обратить внимание прокурора гор. Каспийска, Министра Здравоохранения РД, Министра МВД РД на допущенные работниками ГАИ МВД РД нарушения норм  КоАП РФ, приказа <НОМЕР> 308 МЗ РФ от <ДАТА200>

О принятых мерах просим сообщить в течении месячного срока.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> 29                                                           <ФИО38>        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

<ДАТА202>                                                                          гор. Каспийск

И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска <ФИО130> рассмотрев апелляционную жалобу <ФИО168> на постановление мирового судьи об отказе в возбуждении уголовного дела.

Установил:

<ФИО168> обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА203>

Согласно ст. 356 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 дней со дня провозглашения.

Срок подачи апелляционной жалобы закончился <ДАТА204>

Апелляционная жалоба <ФИО168> поступила в судебный участок <НОМЕР> 29 гор. Каспийска <ДАТА205> т.е. с нарушением процессуального срока, установленного ст. 356 УПК.

В соответствии с ч.3 ст. 356 УПК жалоба или представление, поданные с пропуском, оставляются без рассмотерния.

Руководствуясь ч.3 ст. 356 УПК РФ.

Определил:

Апелляционную жалобу <ФИО168> на постановление мирового судья от <ДАТА203> оставить без рассмотрения.

На определения может быть подана частная жалоба в Каспийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска в течение 10 дней со дня вынесения.

И.о Мировой судья                                                   <ФИО130>      

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА206>                                                                                               ГОР. Каспийск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска <ФИО38>, рассмотрев административное дело, возбужденное работником ИДПС ОБДПС УВД гор. Махачкалы <ФИО169> по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА207> примерно в 16 часов 32 минуты работник ИДП ОБДПС УВД гор. Махачкалы <ФИО169>, возбудил в отношении водителя <ФИО171> административное дело по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> 05 МТ 878180 усматривается, сто протокол составлен в нарушение требования ст. 28.2 КоАП РФ. <ФИО171> с самого не был согласен  с содержанием протокола , при наличии таких обстоятельств <ФИО169> не привлек понятых, подтверждающих факт нарушения, а ограничился тем, что в качестве свидетелей указал сотрудников милиции, которые освидетельствовали факт с заинтересованной стороны, как правило в этой части постоянно возникают споры, поэтому при составлении протокола и возбуждении административного дела обязательно привлекать постороннего лица.

В последствии этот же <ФИО171>, он же бывший сотрудник МВД РД сразу обратился с заявлением о не законных действиях <ФИО169> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска., в связи, с чем возникла необходимость участия <ФИО169>. В ходе рассмотрения дела <ФИО169> с самого начала проявил не уважение  к закону, суду, появился с одолжением и начал себя вести высокомерно, не порядочно  с пренебрежением, к разъяснениям и требованиям судьи высказывал необъективные домыслы, беспочвенные выводы в обвинении суда. Суд не обратил на это внимание, и назначил судебное заседание при этом секретарь суда вручала <ФИО169> повестку, которую без какого либо мотива отказался принять при этом, заявив, что в суд больше не придет. После этого он трижды будучи официально предупрежден по месту арботы , дежурной частью в категорической форме проигнорировал явку в суд, тем самым сорвал судебное заседание дважды.

Официальным предупреждением по телефонограмме он был предупрежден оперативным дежурным капитаном милиции <ФИО163>, Балашовым, <ДАТА208>, <ДАТА206>

<ФИО169> за проявленное неуважение к законным требованиям суда и в целом суду, подлежал административному наказанию, но суд счел нужным, поставить Вас в известность, что  подобные нарушения и другие действия, допускаемые в служебной деятельности должны пресекаться и быть строго наказуемыми ибо на работников ГИБДД РД поступают очень много жалоб, по поводу беспочвенных остановок, последствием которых является административные дела, в большинстве своем составленные,  не обосновано и преждевременно, в нарушение закона и в частности требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Самое главное те же работники, которые возбуждают дела, не хотят принимать участие на судебном заседании при рассмотрении их же дел, в которых сами должны быть заинтересованы в исходе дела.

Чаще всего спорные дела решаются в пользу нарушителя из-за того, что доказательства, имеющиеся, в деле противоречат требованиям закона, и они не имеют юридической силы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Обратить серьезное внимание на нарушения, допускаемые при исполнении служебных обязанностей и принять самые строгие меры в отношении <ФИО169>, во избежание подобных фактов среди Ваших подчиненных.

Направить копию заявления <ФИО171>, в отношении, которого было возбуждено административное дело.

О принятых мерах прошу сообщить в течение месячного срока.

Мировой судья                                                                            <ФИО38>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <ДАТА210>                                                               гор. Каспийска

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийскам <ФИО38>, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО173> к <ФИО174> о взыскании долга на предварительном слушании,

Установил:

<ФИО173> обратился в мировой суд судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска с исковым заявлением о взыскании с <ФИО174> долга в сумме 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей, которые она должна была ему оплатить за мясные продукты, отпущенные им по записи в течение определенного срока с последующим погашением, но она не стала погашать долг.

Ответчица с исковыми требованиями согласна, каких- либо возражений к исковым требованиям <ФИО173> не предъявила условия, погашение долга до <ДАТА211> по мировому соглашению, с чем истец <ФИО173> согласился. Мировое соглашение стороны подтвердили в письменной форме с ходатайством прекращения дальнейшего производства по делу.

Суд, выслушав стороны, согласно ст. 220 ГПК РФ, считает, стороны заключили мировое соглашение, что необходимо утвердить согласно т. 173 ГПК РФ. В ходе предварительного слушания дела, выяснено признание иска ответчиком и мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение сторон.

Прекратить гражданское дело по иску <ФИО173> к <ФИО174> о взыскании долга в сумме 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей, в связи с мировым соглашением.

Разъяснить сторонам последствия прекращения дела, т.е. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Каспийский городской суд, через мировой суд судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> 29                         <ФИО38>    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об изменении меры пресечения)

<ДАТА212>                                                                          гор. Каспийск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска <ФИО38>, рассмотрев материалы уголовного дела 406105,

Установил:

В производстве мирового суда судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска находится уголовное дело по обвинению <ФИО175> по ст. 157 ч.1 УК РФ.

После принятия уголовного дела судом к своему производству были приняты все меры, для обеспечения своевременного рассмотрения дела в связи с чем Ханов С.М.неоднократно официально оповещался о месте и времени проведения судебного заседания, но обвиняемый игнорировал все вызова , о причинах не явки в суд не сообщил, тем самым умышлено уклоняется от явки.

Суд считает в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела необходимо изменить <ФИО175> меру пресечения, на более строгую, руководствуясь ст. ст. 101, 110 УПК РОФ,

Определил:

Принятое, у обвиняемого <ФИО175> в письменное форме обязательство о явке, изменить на более строгое взятие его под стражу.

С взятием обвиняемого <ФИО175> под стражу содержать его до рассмотрения дела в ИВС гор. Каспийска без этапирования в СИЗо.

Исполнение определения поручить службе судебных приставов гор. Каспийска в срочном порядке.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> 29                                           <ФИО38>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА213>                                                                 гор. Каспийск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска <ФИО38>, рассмотрев апелляционную жалобу <ФИО176>,

Установил:

<ДАТА214> <ФИО176> подал в мировой суд судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска апелляционную жалобу на заочное решение мирового суда судебного участка <НОМЕР> 29 от <ДАТА215>, адресованную в Каспийский городской суд об отмене решения, обосновывая свою жалобу тем, что мировой суд принял решение, не исследовав всесторонне обстоятельства дела и т.д.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к выводу, оставить апелляционную жалобу без движения по следующим основаниям:

Апелляционная жалоба основана на том факте, что <ФИО176> не мог принять участие в ходе рассмотрения дела, так как он болел, находился на лечении в больнице, однако документы, подтверждающие данный факт в деле отсутствуют и в последствии суду не представлены.

По утверждению <ФИО176>, дело рассмотрено заочным производством не законно, так, как ни он, ни члены его семьи не были оповещены официально о месте и времени рассмотрения дела, однако его доводы опровергаются полностью, документами, приобщенными к материалам дела.  

Апелляционная жалоба подается на решения суда, не вступившие в законную силу, в течение 10 дней со дня вынесения. В данном случае решение вступило в законную силу, срок апелляционного обжалования упущен, в апелляционной жалобе нет просьбы о восстановлении пропущенного срока для апелляции, не указана причина, упущения срока, а в случае если причина уважительная, то не предоставлены документы, подтверждающие данный факт.

Далее апелляционная жалоба ограничена лишь перечислением обстоятельств дела и ссылкой на неправильность решения мирового суда, а именно отсутствуют аргументы, подтверждающие, то, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, нет ссылки на доказательства, которые <ФИО176> не представил ранее, ни в последующим при подачи апелляционной жалобы.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323 ГПК РФ,

Определил:

Апелляционную жалобу, поданную в Каспийский городской суд <ФИО176> на решение суда судебного участка <НОМЕР> 29 гор. Каспийска от <ДАТА215>, оставить без движения.

Представить <ФИО176> срок на устранение вышеизложенных недостатков до <ДАТА216>

В случае не исполнения определения в указанный срок, апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Каспийский федеральный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                        <ФИО38>