Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чарышское 21 июня 2016 года
Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Лебедевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, пенсионера, инвалидности не имеющей,
установил:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут Лебедева Т.Н. находилась в общественном месте по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе сильно шаталась из стороны в сторону, при разговоре речь была невнятная, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, имела неопрятный внешний вид.
Своими действиями Лебедева Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Лебедева Т.Н. показала, что шла с почты, была трезвая, пригласил участковый, ее задержали, доход составляет пенсия.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вина Лебедевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медосвидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> информацией регионального банка данных; протоколом об административном задержании.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Довод Лебедевой Т.Н. о том, что была трезвая, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден. Согласно акту медосвидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Лебедевой Т.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в письменных объяснениях показали, что Лебедева Т.Н. находилась в состоянии опьянения, оснований не доверять указанным показаниям не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает: повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░