Решение по делу № 1-6/2013 от 13.03.2013

                                                                                              Уг. Дело №1-6/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Гаджиево                                                                          (...) года.

Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка №2 ЗАТО Александровск Смирнова Л.В.,

при секретаре: Ярошенко В.О.,

с участием государственного обвинителя Седова Л.А.,

подсудимой: Ковальчук <ФИО>

защитника-адвоката: Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от (...) г. и ордер <НОМЕР> от (...) г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЬЧУК <ФИО2>, (...)4в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         (...) года, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, в (...) по (...) в (...) у Ковальчук <ФИО> возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, открытой на имя <ФИО3>, посредством услуги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подключенной на абонентский номер <НОМЕР>.

С целью реализации задуманного, Ковальчук <ФИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов (...) года, находясь по месту проживания по указанному выше адресу, используя Интернет модем «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>», с сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, подключенного к ноутбуку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», посредством функции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>», со счета <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, незаконно перевела на счет номера мобильного телефона <НОМЕР> деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, то есть тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащих потерпевшей <ФИО3> Похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимая Ковальчук <ФИО> и ее защитник Кириченко Е.Ю., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО3> также обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ковальчук <ФИО>

Государственный обвинитель Седов Л.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25  УПК РФ с учетом того, что на момент совершения преступления подсудимая не судима, совершенное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, примирение с потерпевшей достигнуто.

         Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя суд приходит к следующему.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы. Санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

         Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения в отношении Ковальчук <ФИО> уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковальчук <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления выдать подсудимой Ковальчук <ФИО> направить защитнику - адвокату Кириченко Е.Ю., потерпевшей <ФИО3>, прокурору Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах.

Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ковальчук <ФИО> отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Интернет модем «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>», договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, сим-карту  оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, переданные на хранение подсудимой, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности; выписку по счету карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> на имя <ФИО3> за период с (...) года по (...) года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области через Мирового судью судебного участка №2 ЗАТО Александровск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                       Л.В. Смирнова