Решение по делу № 1-25/2021 от 11.10.2021

УИД 63MSO108-01-2021-003042-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Алиева Т.В.,

подсудимого - Мартьянова Н.М.,

защитника - адвоката Федоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Мартьянова <ФИО1> <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Мартьянов <ФИО1>, <ДАТА3>, примерно в 18 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке каршеринговых электрических самокатов, расположенной на остановке общественного транспорта, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Чайкиной, Комсомольского района, города Тольятти, Самарской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, действуя из корыстных побуждений, без прохождения установленной регистрации в мобильном приложении «URENT» по идентификации личности и оплаты арендной платы посредством банковского перевода с карты, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил  каршеринговый электрический самокат <НОМЕР> «URENT Ninebot ES4», стоимостью с учетом износа 10 500 рублей 00 копеек с  встроенным контроллером удаленного доступа  проката «Voi», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек и треккером GPS-сигнала «Concox», стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью с учетом износа 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2> После чего, Мартьянов Н.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив  своими  умышленными  противоправными  действиями <ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Мартьянов Н.М. своими преступными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представить потерпевшего <ФИО3> предоставил заявления о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник не возражала против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Мировой судья, заслушав подсудимую и  ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела,  руководствуясь ст. 25 УПК РФ, которая указывает на то, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, полагает, что  в связи с тем, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании того, что они примирились, а также тот факт, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся и загладил причиненный вред, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Мартьянова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.

Вещественные доказательства: Копия спецификации <НОМЕР> от <ДАТА4> года; копия акта <НОМЕР> приема-передачи от <ДАТА5> года; копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8> - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: самокат <НОМЕР> «URENT» номер рамы S.034413, номер QR - кода 034-413, модель Ninebot ES4; инструкция для эксплуатации электросамоката; хомут для закрепления инструкции к электросамокату, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО2> <ФИО3> - возвратить последнему.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение   10   дней  в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Мировой судья:                                                       А.В. Муравьев