Решение по делу № 1-23/2019 от 08.05.2019

    уг. дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Кирсанов 08 мая 2019 годаМировой судья судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району

Тамбовской области Бупегалиева Е. А.,

при секретаре Юрьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

подсудимых Лазеева В.В., Мукина И.Н., Гончаренко А.С.,

защитника подсудимого Лазеева <ФИО>. - адвоката Смородиной М.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

защитника подсудимого Мукина <ФИО>. - адвоката Ковылова А.Н.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Ф- <НОМЕР>,

защитника подсудимого Гончаренко <ФИО2>.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Ф-<НОМЕР>,

а также потерпевшего <ФИО3>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазеева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ,

Мукина <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ,

Гончаренко <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, уроженца п.г.т. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Лазеев <ФИО> вместе со знакомыми Мукиным <ФИО>. и Гончаренко <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, действуя совместно и беспричинно, подвергли избиению <ФИО3>., нанеся ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым физическую боль, побои, кровоподтеки в области спинки носа справа, на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области справа, на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадину в лобно-височной области слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> 35-2019 от <ДАТА10> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

            Своими действиями Лазеев <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

            <ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Мукин <ФИО> вместе со знакомыми Лазеевым <ФИО> и Гончаренко <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, действуя совместно и беспричинно, подвергли избиению Данилкина Л.И., нанеся ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым физическую боль, побои, кровоподтеки в области спинки носа справа, на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области справа, на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадину в лобно-височной области слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> 35-2019 от <ДАТА10> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

              Своими действиями Мукин <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

<ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Гончаренко <ФИО> вместе со знакомыми Лазеевым <ФИО> и Мукиным <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, действуя совместно и беспричинно, подвергли избиению Данилкина Л.И., нанеся ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым физическую боль, побои, кровоподтеки в области спинки носа справа, на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области справа, на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадину в лобно-височной области слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> 35-2019 от <ДАТА10> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Своими действиями Гончаренко <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Лазеевым <ФИО> Мукиным <ФИО>., Гончаренко <ФИО> было заявлено ходатайство о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Самородиной М.А. подсудимый Лазеев <ФИО>. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Лазеева <ФИО> было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Ковылова А.Н. подсудимый Мукин <ФИО> подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у <ФИО11>. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Рябова А.В. подсудимый Гончаренко <ФИО> подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Гончаренко <ФИО> было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного обвинителя.

Потерпевший <ФИО12> в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное Лазеевым <ФИО>., Мукиным <ФИО>., Гончаренко <ФИО>., преступление не превышает <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Лазееву <ФИО>., Мукину <ФИО>., Гончаренко <ФИО>., обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Лазеева <ФИО>. подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Лазеева <ФИО>. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ - как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания Лазееву <ФИО>. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Лазеева <ФИО>. и условия жизни его семьи.

Лазеев <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим за преступление, совершенные против собственности,  вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у врача - нарколога  и врача - психиатра не  состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание Лазееву <ФИО>., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Лазеева <ФИО>., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Лазееву <ФИО13> в пределах санкции ст. 116 УК РФ  в виде исправительных работ с соблюдением требований ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Лазееву <ФИО>. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лазееву <ФИО>. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вина подсудимого Мукина <ФИО>. подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Мукина <ФИО>. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, как  побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания Мукину <ФИО>. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и  отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мукина <ФИО>. и условия жизни его семьи.

Мукин <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется  положительно, на учете у врача - нарколога  и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание Мукину <ФИО>. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Мукина <ФИО>., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Мукину <ФИО14> в пределах санкции ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ с соблюдением требований ч. 3 ст. 50 УК РФ..

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Мукину <ФИО>. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мукину <ФИО>. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вина подсудимого Гончаренко <ФИО> подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Гончаренко <ФИО> суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания Гончаренко <ФИО> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гончаренко <ФИО> и условия жизни его семьи.

Гончаренко <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача - нарколога  и врача - психиатра не  состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание Гончаренко <ФИО> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гончаренко <ФИО> , а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Гончаренко <ФИО> наказание на основании и в пределах санкции ст. 116 УК РФ  в виде исправительных работ с соблюдением требований ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Гончаренко <ФИО> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончаренко <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск номер <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазеева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и  назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лазееву <ФИО>. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать <ФИО15> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и  назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мукину <ФИО>. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Гончаренко <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и  назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончаренко <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск номер 0163201190542 хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирсановский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области  в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения.

      Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области: Е.А. БупегалиеваВерно:

Мировой судья:                                                                                                       Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                           О.Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу: 21.05.2019 года

Мировой судья:                                                                                                       Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                            О.Н. Юрьева