Решение по делу № 2-789/2011 от 05.09.2011

№ 2-102-789/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 год город Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области И.А. Папушин при секретаре А.С. Родиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Коновалову<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, пени, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г. <АДРЕС>. Ответчик обязан ежемесячно производить оплату за холодное водоснабжение. Однако, в период времени за март-июнь, август, октябрь, декабрь 2010 г., январь 2011 г. оплата потребленных услуг ответчиком не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 805 рублей 57 копеек. Ответчик предупреждался о необходимости оплатить задолженность, однако добровольно задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 805 рублей 57 копеек, пени за просрочку уплаты в размере 174 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 2 380 рублей 01 коп.

Представитель истца МУП «Горводоканал г. Волгограда» Шарпило И.В., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Коновалов Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Постановлению № 2312 от 07.11.2008 года «Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда», относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество Волгограда с 01.06.2009 года передано МУП «Горводоканал г. Волгограда» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На основании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 г., понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению. Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ответчик проживает в домовладении № 5а по ул. Нижнеамурская г. Волгограда, и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д. 8). Согласно Постановления Администрации города Волгограда от 30.03.2009 года №656 «О согласовании производственных программ и установлению тарифов по водоснабжению и водоотведению на 2009 год, для потребителей МУП «Горводоканал г. Волгограда», тариф для населения Волгограда за водоснабжение составляет 7 руб. 69 коп. (без НДС», 9 руб. 07 коп. (с НДС). Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. Волгограда» в период за март-июнь, август, октябрь, декабрь 2010 г., январь 2011 г. составляет 1 805 рублей 57 копеек (л.д. 5).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета, пени за просрочку уплаты составляет 174 рубля 44 копейки (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд полагает, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение в размере 1 805 рублей 57 копеек, пени за просрочку уплаты в размере 174 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.14), взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал г. Волгограда» к Коновалову<ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал г. Волгограда» с Коновалова<ФИО> сумму задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению за март-июнь, август, октябрь, декабрь 2010 г., январь 2011 г. в размере 1 805 рублей 57 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 174 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 2 380 рублей 01 коп. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Краснооктябрьского района города Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Краснооктябрьского района города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.Мировой судья: <НОМЕР>: И.А.<ФИО3>