Решение по делу № 5-610/2011 от 28.11.2011

Дело №5- 610/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                                28 ноября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Марченко С.Е., ______(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2011 года в __ час. __ мин. гражданин Марченко С.Е., управляя автомашиной марки _______ г/н________, проехал железнодорожный переезд «____» на станции _____ при запрещающем сигнале светофора.

В ходе рассмотрения административного материала Марченко С.Е. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, указал, что на машине возвращался с работы, подъехал к железнодорожному переезду «______», расположенному на территории ______, со стороны юга прошел грузовой состав, после чего длительное время продолжал гореть красный сигнал светофора. Предположив, что светофор мог сломаться, убедившись, что поезда не видно, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Правила дорожного движения РФ в разделе 15 устанавливают специальные правила движения через железнодорожные пути. Водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду. Водителю запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Действия, представляющие наибольшую угрозу безопасности дорожного движения, как выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора  или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Марченко С.Е. в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, совершенное Марченко С.Е, подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.2011 года, согласно которому __.__.2011 года в __ час. ___ мин. Марченко С.Е. нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ, объяснениями и показаниями Марченко С.Е., данными им в судебном заседании, рапортом сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инте РК.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, признание Марченко С.Е. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что является  обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Марченко С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф взыскивать на счет ГИБДД г. Инты:

_______

Разъяснить Марченко С.Е., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего в суд квитанцию об уплате штрафа, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   Сухнева И.В.