Дело № 5 -295/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» марта 2013г. с. Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Герлах В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности;
- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - за совершение административного правонарушения в области содержания домашних животных.
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2013г. установлено, что в период времени с января по февраль 2013г. в пос. Подзь, Койгородского района, Республики Коми, на ул.Садовая гражданин Герлах В.А. допустил выгул своей собаки дворовой породы по кличке «Мухтар» без присмотра, без поводка и намордника, то есть совершил действия, за которые ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».
Герлах В.А. вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признал, пояснил, что собака находилась без привязи, без намордника и поводка около дома на ул. Садовая, жалоб на то, что собака кому либо причинила какой-то вред не было.
Заслушав Герлах В.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Герлах В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - административное правонарушение в области содержания домашних животных.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.
Вина Герлах В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом КГ <НОМЕР> от 27.02.2013г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Герлах В.А. ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснением свидетелей Ю., Н., очевидцев правонарушения.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее к аналогичной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, привлечение впервые к однородной административной ответственности, в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герлах В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Абих