ПОСТАНОВЛЕНИЕ
сел. Новокаякент 25 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
13.03.2013 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.
Согласно протокола об административном правонарушении 26 ПМ 051954 от 11.02.2013 г., <ФИО2> на <АДРЕС> 11.02.2013 г. в 14 час. 50 мин. совершил нарушение, предусмотренное п.3.2 ПДД, т.е. управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> непредоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, ответственность за которое предусмотрена ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 25.03.2013 г. не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Так же, не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно материалам дела <ФИО2> на <АДРЕС> 11.02.2013 г. в 14 час. 50 мин. управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> непредоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 051954 от 11.02.2013 г., рапортом инспектора ДПС, письменным обяснением, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Ответственность по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Следовательно, содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.
Водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу передать на исполнение и хранение в ОГИБДД ОВД по Каякентскому району.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>