Решение по делу № 5-89/2013 от 25.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                                               25 марта 2013  г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев  дело об  административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

                               

УСТАНОВИЛ:

13.03.2013 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

Согласно протокола об административном правонарушении 26 ПМ 051954 от  11.02.2013 г.,  <ФИО2> на <АДРЕС> 11.02.2013 г. в 14 час. 50 мин. совершил нарушение, предусмотренное п.3.2 ПДД, т.е. управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> непредоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  ответственность за которое предусмотрена ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 25.03.2013  г. не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Так же, не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно материалам дела <ФИО2> на <АДРЕС> 11.02.2013 г. в 14 час. 50 мин. управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> непредоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении                    26 ПМ 051954 от  11.02.2013 г., рапортом инспектора ДПС, письменным обяснением, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Ответственность по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Следовательно, содеянное  <ФИО2> правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Водительское удостоверение  <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу  передать на исполнение и хранение в ОГИБДД ОВД по Каякентскому району.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                            <ФИО1>

5-89/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рабдуев Курбан Шахбанкадиевич
Суд
Судебный участок № 60 Каякентского района
Судья
Мамаев Азамат Камильевич
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
60.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.03.2013Рассмотрение дела
25.03.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
09.04.2013Окончание производства
09.04.2013Сдача в архив
25.03.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее