Решение от 14.07.2016 по делу № 1-36/2016 от 14.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 12 июля 2016 годаСуд в составе председательствующего и.о. мирового судьи 12-го судебного участка мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Шухоновой Н.В.,с участием помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска <ФИО1>,

обвиняемого Иванова <ФИО2>,  

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>, 

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Иванова <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, работающего дорожным рабочим в МУП «<АДРЕС>, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,                                              

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.В. обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 21 часа 00 минут Иванов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с <ФИО4>, учинил ссору с последней, в процессе чего у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4> С целью реализации своего преступного умысла Иванов И.В. схватил с кухонного стола нож, после чего, высказывая слова угрозы убийством, подошел к потерпевшей <ФИО4> на близкое расстояние, направляя лезвие ножа в сторону потерпевшей, тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья <ФИО4> и не давая потерпевшей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. В результате высказанных Ивановым И.В. намерений и воспроизведенных им действий <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Иванов И.В. был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы активными действиями с применением ножа и потерпевшая <ФИО4> не могла оказать ему реального сопротивления.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Иванова И.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с Ивановым И.В., который загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, заслушав мнение обвиняемого Иванова И.В., согласившегося с ходатайством потерпевшей <ФИО4> о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО3>, поддержавшую ходатайство потерпевшей о  прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Иванова И.В., помощника прокурора <ФИО1>, полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.В. в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Иванов И.В. юридически не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, а именно, принес извинения, которые потерпевшей приняты в связи с чем, потерпевшая <ФИО4> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела.  

Учитывая, что соблюдены все требования закона, Иванов И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 12-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░