Решение по делу № 1-33/2013 от 04.06.2013

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 137А-28, судимого:  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228, ч. 4 ст.228, 64, 69 ч.3, ст.73, 97 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации, условно с испытательным сроком на 5 летч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, 07.04.2003 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228, ч.4 ст.228, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 (приговор от <ДАТА4>), ст97 ч.1 УК РФ  к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима; Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11.07.2004 считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, СТ.70 УК РФ К 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Определением Самарского областного суда приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> от  <ДАТА4> изменен, считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по приговору от 07.04.2003 изменен режим отбывания со строгого на общий; Постановлением Президиума Самарского областного суда от 03.05.2007 считать осужденным по приговору октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.2 ст.228, ст.64, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от 07.04.2003 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (в ред. ФЗ от 13.06.1996), ст.64, 70 (приговор от <ДАТА4>) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден из ИК-5 11.05.2007 по отбытии срока; 18.02.2008 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 13.08.2012 приговором мирового судьи с/у №34 С/о по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком  в 1 год; 07.05.2013 приговором мирового судьи с/у №33 С/о по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.08.2012) к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Вячеслав Витальевич совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Так, 26.01.2013 в 18.00 <ФИО3> В.В., находясь в торговом зале ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, 147 в <АДРЕС>, обнаружил на торговых витринах с открытой выкладкой товар, а именно: 1 куртку мужскую «Columbia» стоимостью 9737 руб. 28 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Спортмастер». В результате чего у него возник умысел на хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> В.В., воспользовавшись невнимательностью продавца и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия никто не видит, путем свободного доступа взял одну куртку мужскую «Columbia» стоимостью 9737 руб. 28 коп. без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», спрятав ее себе под куртку одетую на нем, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> Вячеслав Витальевич причинил, был ООО «Спортмастер» в лице Калюжного И.В. материальный ущерб на сумму 9737 рублей 28 копеек.

Своими умышленными действиями <ФИО3> Вячеслав Витальевич совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> В.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> В.В. соблюден.

Органами дознания действия <ФИО3>  квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на  тайное хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3>  в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайне хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного  наказания  на исправление  осужденного, и на условия жизни его семьи.

  <ФИО3> В.В. ранее судим, что суд в силу  ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с 08.08.2001 с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.».

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что <ФИО3> В.В. раскаялся в содеянном,  учитывает состояние здоровья подсудимого - имеет гепатит С, врожденную патологию кисти правой руки - отсутствуют фаланги на 4 пальцах, а также имеет врожденную патологию левой стопы - отсутствуют фаланги на 2 пальцах, имеет на иждивении престарелую мать, 1939 года рождения,  что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.40). Согласно информации, представленной начальником филиала по Октябрьскому району <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> В.В., как лицо, состоящее у них на учете, характеризуется также отрицательно (л.д.36).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совершившего преступление в период не погашенных судимостей по предыдущим приговорам, учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3>, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО3> В.В. наказание, связанное с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

 На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием  по приговору   мирового судьи судебного участка №33 <АДРЕС> области от 07.05.2013 окончательно определить <ФИО3> В.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО3> Вячеславу Витальевичу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 04.06.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.04.2013 года по 03.06.2013 года включительно.

Вещественное доказательство: куртка мужская «Columbia», антикражное устройство в количестве 1 шт., кусачки в количестве 1 шт., хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                           (подпись)                   И.Н. <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                     И.Н. <ФИО1>

Секретарь