Дело № 5-385/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Холмогоры 8 августа 2017 года
Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,
(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)
рассмотрев постановление прокурора Холмогорского района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урсу <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Холмогорский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, изучив материалы дела об административном правонарушении,
установил:
<ДАТА3> в пос. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области Урсу <ФИО1>, являясь должностным лицом директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение установленного ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневного срока рассмотрения обращения Кальчук <ФИО3> от <ДАТА5>
Тем самым Урсу Ф.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассматривается без участия Урсу Ф.С. и Кальчук Е.В.
Старший помощник прокурора Сластилин А.В. в судебном заседании на привлечении Урсу Ф.С. к административной ответственности настаивает; полагает, что должностным лицом управляющей организации, исполняющей публично-значимую функцию по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не организована надлежащим образом работа с обращениями граждан, что повлекло нарушение соответствующего срока.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Событие административного правонарушения и вина Урсу Ф.С. в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением Кальчук Е.В. от <ДАТА7> года; обращением Кальчук Е.В. от <ДАТА8> года; приказом о назначении на должность в отношении Урсу Ф.С. от <ДАТА9> года; договором управления от <ДАТА10> года; свидетельствами о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; фотографическим материалом; объяснением Урсу Ф.С. от <ДАТА6>.
Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.
Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Урсу Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).
При назначении Урсу Ф.С. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
должностное лицо генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Урсу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), ИНН 2901052689, КПП 290101001, сч. № 40101810500000010003 в «Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК 041117001, ОКТМО 11656460, КБК 41511690050106000140).
Предложить Урсу Ф.С. представить в канцелярию судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области квитанцию об уплате административного штрафа.
Разъяснить Урсу Ф.С., что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.Н. Думин