Решение по делу № 2-129/2012 от 07.02.2012

Дело <НОМЕР>                      

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                             <ДАТА1>                                                                                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Щербатюк Н.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Гордеевой Г.Б.3, Гордееву Б.С.4 о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гордеевой Г.Б.3, Гордееву Б.С.4 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование, что ответчики,  проживающие  в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  имеют задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 6047 рублей 41 копейка, что подтверждается: выпиской из книги учета абонентов <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт», расчетом суммы  задолженности, справкой о месте жительства ответчиков. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчики  не отвечали. В связи с чем,  представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения в размере 6047 рублей 41 копейка, пеню в размере 87 рублей 85 копеек, и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель по доверенности <ФИО5> не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, вместе с тем, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению  в полном объеме, исходя из следующего.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Доводы истца о допущенной ответчиками задолженности подтверждаются актом сверки взаиморасчётов за электроэнергию, расчётом суммы текущей задолженности в оплате за электроэнергию, начислением пени за указанный в исковом заявлении период.

 В соответствии с ч. 1 ст.  98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Гордеевой Г.Б.3, Гордееву Б.С.4 о взыскании сумм по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гордеевой Г.Б.3, Гордеева Б.С.4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» сумму  задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6047 рублей 41 копейка,   пени в размере  87 рублей 85 копеек, а всего взыскать 6135 рублей 26 копеек.

Взыскать с Гордеевой Г.Б.3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Взыскать с Гордеева Б.С.4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            Родик С.Г.1