Решение по делу № 5-61/2012 от 24.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 февраля 2012 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №102 Самарской области-мировой судья судебного участка № 86 Самарской области Федоськина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-61/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абитова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Абитов <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10.00 час в <АДРЕС> было установлено, что Абитов А.А. не уплатил административный штраф в размере 2.000 рублей наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> заместителем министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области <ФИО3>, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Абитов А.А. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В установленный законом срок  Абитов А.А. штраф не уплатил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абитов А.А. дважды не явился в судебные заседания назначенные на <ДАТА5> и <ДАТА6>, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, о чем свидетельствует реестр почтовых отравлений <НОМЕР> от <ДАТА7>(л.д.18). однако письмо с судебной повесткой на <ДАТА8> вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 16).

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п. 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА10> (в ред. от <ДАТА11>) (далее Почтовые правила),  при неявке адресата за письмами  с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением»  через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из почтового конверта с судебной повесткой на <ДАТА8> (л.д. 16) Абитов А.А. работниками почты после первичного извещения от <ДАТА12> доставлялось вторичное извещение от <ДАТА13>, однако Абитов А.А. не явился на почту за получением письма. При этом, в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на  доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Абитова А.А. и дают мировому судье основания полагать, что последний  знал о направлении судом письма и намеренно не получил его. При этом  от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает Абитова А.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.        

Факт совершения Абитовым А.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным государственным лесным инспектором главным консультантом <АДРЕС> лесничества <ФИО4>(л.д.4-5), копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> года(л.д.10-11)

Действия Абитова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абитова А.А., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Абитову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, что в денежном выражении составляет 4.000 (четыре тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<ДАТА>.

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области Ю.В. Федоськина

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на Получатель: УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6315800805 КПП 631501001 р/с № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. СамараОКАТО 36440 000000

Код БК 053 1 16 250 71 01 0000 140

При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечению 30-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.