Решение по делу № 1-106/2012 от 28.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской областиМикшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Свиридова С.В.,

подсудимого Горшенина С.С.1,

защитника - <ФИО2>, предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

                Горшенина С.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего начальником отдела в отделе Военного комиссариата <АДРЕС> области в Челновершинском и <АДРЕС> районе, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Крупской, <АДРЕС>, ранее не судимого,

  - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горшенин С.С. совершил использование заведомо подложного документа (служебного удостоверения) при следующих обстоятельствах.

Горшенин С.С. в 2011 г., находясь в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у неустановленного лица, приобрел на свое имя служебное удостоверение сотрудника ФСО России начальника отделения майора, серии РМ <НОМЕР> со своей фотографией.

<ДАТА5> около 19.20 час. Горшенин С.С. следуя в качестве водителя Ниссан-Теана г/н О 456 СО/163 близ п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г.о. Тольятти, которому предъявил служебное удостоверение сотрудника ФСО России начальника отделения майора, серии РМ <НОМЕР> на свое имя, заведомо зная, что оно является подложным.

 Органом дознания умышленные действия Горшенина С.С.1 были квалифицированы как  использование заведомо подложного документа (служебного удостоверения) при следующих обстоятельствах, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

 В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Горшениным С.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Горшенин С.С. пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Горшенина С.С.1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Горшенина С.С.1, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка Горшенину С.С.3, <ДАТА6> рождения, имеет государственные награды, подсудимый  в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Горшенину С.С.4 наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшенина С.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Горшенина С.С.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: служебное удостоверение сотрудника ФСО России начальника отделения майора, серии РМ <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вдесятидневный срок  со дня провозглашения приговора.

Мировой судья:                                           подпись                                            М.И.Микшевич

Копия верна

Мировой судья