Решение по делу № 1-35/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 19 октября 2021<ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> края

при секретаре Малаховой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина Е.А.,

подсудимого Возницкого П.А1,

защитника-адвоката Гусевой И.Н.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Возницкого П.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ограничено годного к воинской службе, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждевении одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения и одного малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности газоэлектросварщика, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИ:

Подсудимый <ФИО1> незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические вещества, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в нарушении статьи 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование растений содержащих наркотические средства кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств, в один из дней, в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7> в вечернее время, находясь на придомовой территории расположенной по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно незаконно осуществил высадку семян конопли, для которых создал специальные условия для выращивания.

В продолжении своего преступного умысла в период времени с <ДАТА8> до <ДАТА9> <ФИО1>, с целью выращивания и повышения урожайности 30 растений, содержащих наркотическое средство - конопли до определенной стадии созревания, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) за 30 растениями, содержащими наркотические средства -конопли, что является крупным размером, осуществлял прищипывание верхушечных частей и прополку взошедших растений конопли от сорняков и травы, поливку, взрыхление почвы вокруг них, повышая урожайность, тем самым осуществлял незаконные культивирование 30 растений, содержащих наркотическое средство-конопли.

<ДАТА10> в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 27, квартира <НОМЕР> сотрудниками ОМВД России по г. <АДРЕС>, были обнаружены и изъяты 30 растений, являющиеся согласно заключению эксперта <НОМЕР> эс от <ДАТА11>, наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12>, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, количество которых является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Возницкого П.А1 (л.д. 75-77) следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с супругой <ФИО4> и детьми. Он зарегистрирован по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27 кв. 2 в гор. <АДРЕС>. Данный дом частный на 4 хозяев, дом на земле, в каждую квартиру дома имеется отдельный вход, и территория, прилегающая к каждой квартире дома ограждена забором. В 2014 году его супруга <ФИО4> купила соседнюю квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, и они с супругой и детьми стали проживать в данной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, но зарегистрированы остались в кв. 2 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>. Небольшой огород, где он осуществляет посадки сельскохозяйственных культур расположен на территории квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, где они проживают. Так, в начале сентября 2020 года, когда точно он не помнит, но не ранее <ДАТА6> и не позднее <ДАТА13> в лесном массиве в районе «Слободы» г. <АДРЕС> он нашел 2 дикорастущих куста растения конопля с которых он собрал семена, чтобы впоследствии посадить у себя по месту жительства на приусадебном участке и вырастить растения конопли. После чего в указанный период времени, то есть в тот же день, когда он нашел растения конопли и оборвал с них семена, он вернулся домой и в вечернее время, по месту своего жительства по ул. <АДРЕС> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> гор. <АДРЕС> на придомовом участке дома он разбросал в хаотичном порядке семена конопли. Данные семена он решил посадить у себя на придомовой территории для личных целей, а именно, чтобы в дальнейшем лично употреблять. В конце мая 2021 года, точное число он не помнит, но не ранее <ДАТА14> и не позднее <ДАТА15>, когда кусты конопли стали прорастать, то он стал за ними ухаживать, а именно пропалывать их от сорных растений, также на ранней стадии роста производил так называемые «прищипывания», то есть удалял верхушечную часть с кустов растений, чтобы впоследствии растения набрали больше зеленой массы. Данные растения конопли произрастали у него с плодовыми насаждениями огурцов, баклажанов, помидоров за которыми он также ухаживал. <ДАТА9> примерно в 15 часов 00 минут (во времени может ошибаться, поэтому указывает примерно) к нему домой по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что в ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что он на своей придомовой территории осуществляет культивацию наркосодержащих растений, после чего сотрудники полиции прошли с его разрешения во двор его дома, где обнаружили насаждения растений конопля. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа, а также специалист - агроном, которые обнаружили 30 кустов конопли, которые он выращивал и культивировал для собственного употребления. Специалист-агроном пояснил, что обнаруженные кусты конопли имеют признаки культивации, так как имеют следы прищипывания, что применяется для увеличения зеленой массы растений, прополки и т.д. Количество кустов, которые он выращивал, он не пересчитывал, поэтому не знал, сколько точно кустов конопли у него растет, но он согласен, что у него произрастало столько кустов конопли, сколько было изъято <ДАТА9> сотрудниками полиции, то есть 30 корней. После чего, указанные 30 кустов конопли были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с печатью «Для справок» ОМВД России по г. <АДРЕС>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также сделана пояснительная надпись. Его супруга и дети не знали о том, что на огороде произрастает конопля, ввиду занятости супруги на работе, огородом занимается только он, супруга занимается только обработкой урожая, а именно консервированием овощей Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля <ФИО5>оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что он является специалистом направления вооружения отделения МТО ОБППСП ОМВД РФ по г. <АДРЕС>. <ДАТА9> он находился на службе совместно со старшим лейтенантом полиции <ФИО6> <ДАТА9> примерно в 14 часов 56 минут от дежурного по ОМВД России по г. <АДРЕС> им поступило указание проехать по адресу: ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, в связи с тем, что в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от «Аноним» о том, что по указанному адресу произрастает конопля. В ходе операции «Мак» примерно в 15 часов 00 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, калитку открыл гражданин, они представились сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения, в ответ данный гражданин представился как <ФИО1>, <ДАТА16> рождения, который пояснил, что проживает по указанному адресу совместно с семьей. На вопрос произрастают ли на его территории дома растения «конопли», <ФИО1> пояснил, отрицательно. После чего <ФИО6> спросив разрешения у Возницкого П.А1 пройти на территорию двора его дома, на что он дал согласие они визуально осмотрели территорию двора, и обнаружили, что среди сельскохозяйственных культур посаженных на приусадебном участке, произрастали растения конопли. На вопрос <ФИО1>, для каких целей произрастают растения конопли на приусадебном участке, <ФИО1> пояснить отказался и стал заметно нервничать. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой также был пригашен специалист -агроном и понятые. Со слов специалиста - агронома на приусадебном участке среди сельскохозяйственных культур, произрастали растения по внешним признакам относящиеся к семейству коноплевых, которые по признакам прищипывания, прополки, окучивания, говорят о воздействии человеком с целью увеличения урожайности зеленой массы, а также способ посадки подтверждает воздействие человеком, все это говорит о культивации растений семейства коноплевых. В ходе осмотра сотрудниками следственно - оперативной группы в присутствии двух понятых и специалиста - агронома из грунта были извлечены 30 растений семейства коноплевых. Осмотр осуществлялся с согласия и разрешения Возницкого П.А1, который пояснил, что данные растения он выращивал для личного употребления (т. 1 л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля <ФИО6> оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего инспектора МТО ОБППСП ОМВД РФ по г. <АДРЕС>. <ДАТА9> он находился на службе совместно с сотрудником ОБППСП ОМВД России по гор. <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА9> примерно в 14 часов 56 минут от дежурного по ОМВД России по г. <АДРЕС> им поступило указание проехать по адресу: ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, в связи с тем, что в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от «Аноним» о том, что по указанному адресу произрастает конопля. <ДАТА9> на территории Уссурийского городского округа проходила операция «Мак», в связи с чем, он и его напарник <ФИО5> прибыли по вышеуказанному адресу, подошли к калитки забора частного дома и постучали. Калитку открыл гражданин, они ему представились сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения, попросили у данного гражданина также представиться, на что данный мужчина представился как <ФИО1>, <ДАТА16> рождения. На вопрос он ли проживает по данному адресу и кто еще помимо него проживает в данном доме, <ФИО1> пояснил, что проживает по указанному адресу совместно с семьей: супругой и несовершеннолетними детьми. Он задал вопрос <ФИО1>, произрастают ли на территории его дома растения «конопли», на что <ФИО1> пояснил, отрицательно. Он спросил у Возницкого П.А1 можно ли пройти на территорию его дома и визуально осмотреть ее, <ФИО1> дал свое согласие. После чего он и <ФИО5> прошли на территории двора частного дома, где визуально осмотрели территорию двора, и обнаружили, что среди сельскохозяйственных культур посаженных на приусадебном участке, произрастали растения конопли. На вопрос <ФИО1>, для каких целей произрастают растения конопли на приусадебном участке, <ФИО1> внятного ответа не дал и стал заметно нервничать. Было принято решение о вызове следственно - оперативной группы. По прибытию на место следственно - оперативной группы, были приглашены также двое понятых и агроном в качестве специалиста и произвела осмотр территории дома. Он и <ФИО5> присутствовали на территории дома во время проведения осмотра места происшествия. Со слов специалиста - агронома на приусадебном участке среди сельскохозяйственных культур, произрастали растения по внешним признакам относящиеся к семейству коноплевых, а именно наличия прищипывания, прополки, окучивания, говорили об их культивации с целью повышения урожайности. В ходе осмотра сотрудниками следственно - оперативной группы в присутствии двух понятых и специалиста - агронома из грунта были извлечены 30 растений семейства коноплевых. В ходе проведения осмотра места происшествия, <ФИО1> на вопросы сотрудников полиции пояснил, что растения конопли он выращивал для личного употребления (т.1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля <ФИО8> оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он имеет высшее образование и ему была присуждена квалификация ученый аргоном по специальности Агрономия. <ДАТА9> он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве специалиста - агронома на приусадебном участке во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где им было выявлено следующее, а именно: в 2 метрах в южном направлении от дома возле ограждения, расположены грядки с сельскохозяйственными растениями около которых произрастают растения по внешнем признаку относящиеся к семейству коноплевых в частности стебель прямостоящий округлый у основания с гранями верхней части, листья черенковые сегментированные края, сегменты зубчатые, при растирании зеленой массы листа имеется характерный специфический запах, растения в правой части участка высажены рядом с грядкой баклажанов, также при визуальном осмотре стеблей и листьев данных растений в верхней части стебля растения имеют следы прищипывания, что применяется для увеличения зеленой массы, и говорит о сборе урожая зеленой массы листьев, относящемуся к культивации. Также у основания стебля на земле присутствуют следы прополки (нет высокой и лучной сорной растительности). Напротив калитки в 4 метрах в восточном направлении расположена детская песочница за которой произрастают огурцы. Рядом находится садовый инструмент и на указанном месте произрастают аналогичные растения семейства коноплевые, рядом с которыми на земле присутствуют следы прополки (нет высокой и сорной растительности). Также на данной территории при входе через калитку в левом дальнем углу в 10 метрах в северном направлении имеется грядка с произрастающем на ней перцем, рядом с которым произрастают растения семейства коноплевые, высажены на расстоянии друг от друга, имеются следы прополки, а также у основания стебля окучены для ускорения роста. Вышеописанные условия произрастания растений семейства коноплевые на осматриваемом участке по признакам прищипывания, прополки, окучивания, говорят о воздействии человеком с целью увеличения урожайности зеленой массы, а также способ посадки подтверждает воздействие человеком, все это говорит о культивации растений семейства коноплевых. В ходе осмотра в присутствии двух понятых из грунта были извлечены 30 растений семейства коноплевых. Осмотр осуществлялся с согласия и разрешения Возницкого П.А1, который пояснил, что данные растения он выращивал для личного употребления (т.1 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля <ФИО9> оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА10> примерно в 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при осмотре придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>. Так же, в качестве второго понятого, был приглашен еще один гражданин. Ему и второму понятому были разъяснены права ст. 60 УПК РФ. Он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и специалистом- агрономом прошли на территорию дома с разрешения гражданина, который представился как <ФИО1> и пояснил, что по данному адресу он проживает. В ходе проведения осмотра на придомовой территории дома были обнаружены растения из семейства коноплевых. Далее в ходе осмотра в его присутствии и присутствии второго понятого из грунта были извлечены 30 растений семейства коноплевых со слов специалиста - агронома. Осмотр осуществлялся с согласия и разрешения Возницкого П.А1, который пояснил, что данные растения он выращивал для личного употребления (т.1 л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля <ФИО10> оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что<ДАТА10> примерно в 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции он был приглашен принять участие в качестве понятого при осмотре придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, он согласился. В качестве второго понятого, был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права ст. 60 УПК РФ. Он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и специалистом- агрономом прошли на территорию дома с разрешения гражданина, который представился как <ФИО1> и пояснил, что по данному адресу он проживает. В ходе проведения осмотра на придомовой территории дома были обнаружены растения из семейства коноплевых. Далее в ходе осмотра в его присутствии и присутствии второго понятого из грунта были извлечены 30 растений семейства коноплевых со слов специалиста - агронома. Осмотр осуществлялся с согласия и разрешения Возницкого П.А1, который пояснил, что данные растения он выращивал для личного употребления (т.1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля <ФИО4> оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует,что она проживает по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27 кв. 3 совместно с супругом <ФИО1> и детьми: <ФИО3>, <ДАТА17> рождения - это их совместный с <ФИО1> ребенок, он находится на иждивении ее и супруга, а также с ними проживает ее сын от первого брака <ФИО2>, <ДАТА18> рождения, который также находится на иждивении ее и супруга Возницкого П.А1, который участвует в его воспитании и развитии, а также материально обеспечивает. Дом, в котором они все проживают частный, на земле, в доме имеется четыре квартиры, имеющие отдельные входы и придомовую территорию, огражденную заборами. Квартира <НОМЕР> и квартира <НОМЕР> указанного дома принадлежат ей на праве собственности, их семья зарегистрирована в квартире <НОМЕР>, но фактически проживает в квартире <НОМЕР>. На территории квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> имеется небольшой приусадебный участок, где произрастают сельскохозяйственные растения. Огородом занимается ее супруг <ФИО1>, он осуществляет посадки на огороде и уход за растениями. Она ввиду занятости на работе, на огороде не работает, занимается в основном только обработкой урожая, а именно консервированием. В этом плане обязанности между ней и супругом поделены. О том, что у них на огороде произрастают растения конопли, которые культивировал ее супруг <ФИО1>, она ничего не знала. Она к этому никакого отношения не имеет и то, что сотрудниками полиции <ДАТА9> у них на огороде были обнаружены и изъяты 30 кустов растений конопли ей стало известно в этот же день от сотрудников полиции. Она настаивает, что ни она, ни тем более дети к обнаруженным и изъятым на огороде их дома растениям конопли, никого отношения не имеют. Кроме их семьи у них на территории дома никого постороннего не бывает (т. 1 л.д. 67-68).

Вина подсудимого Возницкого П.А1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из содержания рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по гор. <АДРЕС> от <ДАТА19>,следует, что <ДАТА9> в 14 часов 55 минут в дежурную чисть поступило сообщение от «Аноним» о том, что по ул. <АДРЕС> 27 кв. 3 в гор. <АДРЕС> произрастает конопля (том 1 л. д. 10).

         Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА19>, следует, что в 14 часов 56 минут <ДАТА9> совместно ст. ст. лейтенантом полиции <ФИО5> от дежурного по ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило указание проехать по адресу: ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, в связи с тем, что в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от «Аноним» о том, что по указанному адресу произрастает конопля. (том 1 л. д. 11).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от <ДАТА19>следует, что в присутствии двух понятых и специалиста агронома-агронома <ФИО8>, а также Возницкого П.А1 (с его добровольного согласия и разрешения) была осмотрена придомовая территория дома по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27, кв. 3 где на придомовой территории дома по указанному адресу среди сельскохозяйственных растений были обнаружены и изъяты (извлечены из грунта) в общем количестве 30 растений, которые относятся к семейству коноплевых (т.1 л.д. 12-19).

Из содержания заключения эксперта <НОМЕР> эс от <ДАТА20>,следует, что растения в количестве 30 кустов, изъятые по ул. <АДРЕС> 27-3 в гор. <АДРЕС>, являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis). Постоянная масса растений на момент исследования составляет 449 г. На этапе предварительного исследования постоянная масса растений составляла 450 г (справка об исследовании <НОМЕР> ис от <ДАТА21>). (т. 1 л.д. 37-40)

         Из содержания протокола осмотра предметов от <ДАТА22>,следует что в кабинете <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 9 в гор. <АДРЕС> был осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити. Концы нити заклеены между двумя бумажными бирками, первая из которых с оттиском круглой печати «Для экспертиз» ЭКО ОМВД России по г. <АДРЕС>, номером заключения эксперта и подписью специалиста, вторая бирка с пояснительной надписью «полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся растения внешне схожи с коноплей изъятые <ДАТА19> на придомовой территории по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27 кв. 3 ст. доз-ль Ларионова Т.А. (подпись)». Ко второй бирке приклеена третья бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. <АДРЕС>, и четырьмя подписями. Упаковка видимых следов нарушений не имеет. При вскрытии упаковки внутри нее находились сухие на ощупь, частично измельченные растения и части растений (с корнями и центральными стеблями) зеленовато - бурого цвета со специфическим запахом. Количество растений 30 штук (перерасчет произведен по количеству стеблей). После осмотра содержимое, упаковано в первоначальную упаковку, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, скреплено подписью дознавателя (т. 1 л.д. 48-50).

Из содержания постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены растения в количестве 30 кустов, изъятые <ДАТА9> на придомовой территории по ул. <АДРЕС> 27 кв. 3 в г. <АДРЕС>, являющиеся наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), при этом полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся сухие частично измельченные растения и части растений, изъятые <ДАТА9> на придомовой территории по ул. <АДРЕС> 27-3 в г. <АДРЕС>, общей массой 448 г. переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, (т. 1 л.д. 51).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Возницкого П.А1 в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО1> суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено: <ФИО1> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю <ФИО1> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, у врача психиатра на учете не состоит, с 2021 года обращается в диспансерное отделение для прохождения медицинского освидетельствования. Диагноз: «Эмоционально неустойчивое расстройство. Пограничный тип, компенсация», состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА23> <НОМЕР> <ФИО1> страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничный тип, компенсированное состояние. Однако эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО1> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1>  не нуждается.

Проанализировав заключение экспертов-психиатров в отношении подсудимого, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда также не возникло сомнений в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. С учетом изложенного и обстоятельств содеянного, суд считает Возницкого П.А1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Возницкого П.А1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

  Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.   

  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

  С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи,  возможность получения им дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление Возницкого П.А1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Возницкого П.А1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Возницкого П.А1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сухие частично измельченные растения в части растений, общей массой 448 г., 2 полимерных свертка, содержащих тампоны со смывами и образец тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 04201443370) ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, ОКАТО 05423000000 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток расчетный счет 40101810900000010002, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и Уссурийского района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судья                                                            Т.М. Беломестная