Решение по делу № 2-1308/2016 от 20.01.2016

№ 2-1308/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края Сычевой О.В., при секретаре Истоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой <ФИО1> к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании необоснованно полученных денежных средств за неоказанную коммунальную услугу отопления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова В.М. предъявила в суде иск к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании необоснованно полученных денежных средств за неоказанную коммунальную услугу отопления, компенсации морального вреда.

В обоснование иска сослалась на то, что проживает в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,  <АДРЕС>, где исполнителем коммунальных услуг является ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Установленный в жилом доме общедомовой прибора учета тепловой энергии длительное время не принимается на коммерческий учет, в связи с чем, расчет платы за услугу отопления производится по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учета, что повлекло начисление истице платы за отопление в летний период 2014 года, когда фактически данная услуга не предоставлялась. В результате бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по своевременному вводу общедомового прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, истица необоснованно понесла расходы на оплату за услугу отопления в период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года в размере 14 514 руб. 82 коп., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, бездействие ответчика повлекло моральные страдания истца, размер компенсации которых истец оценивает на сумму 15 000 руб. Полагала, что в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 руб. 59 коп.

Истец Семёнова В.М. в судебном заседании иск поддержала по заявленным в иске основаниям. Не поддержала требование о взыскании с ответчика судебных расходов  в виде  государственной пошлины, поскольку данные расходы истцом фактически не понесены. В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда указала, что моральные страдания истца выразились в том, что в летний период 2014 года истец была вынуждена не только вносить плату за отопление, которое фактически не предоставлялось, но и оплачивать за дополнительный расход электроэнергии в связи с необходимостью ее использования для обогрева жилого помещения, что причинило истцу неудобства.  

Представитель ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» Кузьмичева И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Указала, что управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, в 2014 году осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Полагала, что начисление платы за услугу отопления по нормативу потребления основано на требованиях действующего законодательства, в соответствии с которыми при наличии обшедомового прибора учета тепловой энергии начисление платы за отопление производится по показаниям прибора учета, а при его отсутствии - исходя из норматива потребления, установленного постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от <ДАТА2> <НОМЕР>, при этом расчетный период равен 12 месяцам. Указала, что общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен в многоквртирном жилом доме в 2012 году, в феврале-марте 2014 года осуществлялся его ремонт, по результатам которого 1 апреля 2014 года комиссионно принято решение о необходимости ремонта всего узла учета тепловой энергии. С 1 апреля 2015 года управление многоквартирным домом ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было прекращено. Дополнительно указала, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в спорный период не осуществляло сбор денежных средств за услугу отопления, данное право было уступлено ОАО «Камчатскэнерго».

Представитель третьего лица ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» Зазорина Е.А. в судебном заседании считала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В Петропавловск-Камчатском городском округе норматив потребления населением коммунальных услуг утвержден постановлением градоначальника от 28 февраля 2005 года № 195 «Об утверждении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Петропавловск-Камчатском городском муниципальном образовании», который установлен на весь календарный год.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (п. 5 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «к» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В судебном заседании установлено, что Семёнова В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом управление указанным многоквартирным домом в 2014 году осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», что подтверждается пояснениями представителя ответчика Кузьмичевой И.Н. и никем в судебном заседании не оспаривалось.

Указанный многоквартирный дом с 2012 года оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который не был введен в эксплуатацию, а в течение 2014 года находился в неисправном состоянии, что подтверждается пояснениями представителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».

Кроме того, как пояснила представитель ответчика, в период с февраля по  март 2014 года прибор учета тепловой энергии подвергался ремонту, что дополнительно подтверждается копией акта приемки выполненных работ от <ДАТА8>, копией счета на оплату ремонтных работ от <ДАТА8>, копией справки о стоимости выполненных работ от <ДАТА8>.

Из копии акта обследования узлов учета тепловой энергии и ГВС от <ДАТА3> следует, что при комиссионном осмотре узла учета тепловой энергии и ГВС установлено, что требуется ремонтная работа всего узла учета тепловой энергии.    

Постановлениями администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от <ДАТА10> <НОМЕР> и от <ДАТА11> <НОМЕР> установлен срок окончания отопительного периода 2013-2014 года в Петропавловск-Камчатском городском округе - 10 июня 2014 года; срок начала отопительного периода 2014-2015 года - 1 октября 2015 года.

 Как установлено в судебном заседании, в период неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии истцу плата за услугу отопления начислялась по нормативу потребления, что никем в судебном заседании не оспаривалось и дополнительно подтверждается копиями квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с июня по сентябрь 2014 года. Плата за отопление в период с июня по сентябрь 2014 года истцом внесена в полном объеме, что подтверждается квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 13-16).

Поскольку действующим законодательством установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу отопления при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии и не установлен порядок расчета платы за данную услугу при выходе из строя общедомового прибора учета, суд приходит к выводу, что в случае выхода из строя общедомового прибора учета тепловой энергии расчет платы за отопление должен производиться также в соответствии с данным порядком, то есть по нормативу.

Учитывая, что данный порядок начисления платы за отопление в период, когда общедомовой прибор учета тепловой энергии не был введен в эксплуатацию по причине его неисправности, не был нарушен, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом стоимость услуги отопления за июнь 2014 года - 3517 руб. 90 коп., за июль 2014 года - 3 665 руб. 64 коп., за август 2014 года - 3 665 руб. 64 коп., за сентябрь 2014 года - 3 665 руб. 63 коп. возврату не подлежит.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что плата за отопление в спорный период истцом вносилась на основании заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров теплоснабжения от <ДАТА14> <НОМЕР>, договоров оказания услуг от <ДАТА14> <НОМЕР>, в ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», что следует из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, а потому заявленное истцом требование о взыскании с ответчика необоснованно полученных именно ответчиком денежных средств в качестве платы за неоказанную услугу отопления, как о том ставится вопрос истцом, также не подлежит удовлетворению. 

Доводы истца о том, что ответчик бездействовал и не принимал мер по своевременному вводу общедомового прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, заслуживают внимания, поскольку данные доводы ответчиком опровергнуты в судебном заседании не были, однако данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для вывода о том, что бездействие ответчика повлекло необоснованное начисление платы за отопление.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, у суда не имеется оснований и для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Семёновой <ФИО1> к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании необоснованно полученных денежных средств за неоказанную коммунальную услугу отопления за период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года в размере 14 514 руб. 82 коп., компенсации морального вреда, отказать в связи с необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 февраля 2016 года.

Председательствующий                                                                                                  О.В. Сычева

Верно:

Мировой судья                                                                                                                О.В. Сычева