Решение по делу № 5-694/2021 от 06.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ______ / 2021

(443112 г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13) 6 августа 2021 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. <ФИО1> в г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР> , оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

          Указанными действиями <ФИО1> оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого  он являлся,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой  позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

          В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административной ответственности был согласен в полном объеме.

           Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, материалом по факту ДТП.

Из изложенного следует, что <ФИО1>совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

  С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что он дважды привлечн к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО1>  необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание  в  виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок, то есть с 10 часов 15 минут <ДАТА7>

  Исполнение постановления поручить Полк ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС> (группа розыска 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

  Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Самары.

Мировой судья                                                                                        А.Н.Колесников