Решение по делу № 4-95/2016 от 16.02.2016

Дело № 4-95/20<ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <ФИО1> Андрей Юрьевич, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, поступившие из Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в отношении

должностного лица - руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,д.2,корп.1,кв.4_Б,   

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» <ФИО2> Основанием для составления протокола послужило несвоевременное предоставление в налоговый орган Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в срок до <ДАТА4> налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление представителя <ФИО4>, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления <ФИО2>, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в суде.

В силу п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

   Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» является <ФИО2>

Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций был представлен <ФИО2> по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - руководителем ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несвоевременно предоставил в налоговый орган Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в срок до <ДАТА4> налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.

            Доказательства вины <ФИО2> относимы, допустимы, поэтому принимаются мировым судьей  в основу своих выводов.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим обстоятельством признается признание вины.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, при наличии смягчающего, как признание вины.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностного лица - руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить на р/с 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 11627157, КБК 182 116 03030 01 6000 140, наименование получателя - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области ( Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу-2904)

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток,  либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                                                                                        <ФИО5>

Копия верна мировой судья                                                                           <ФИО5>