Решение по делу № 5-66/2017 от 30.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                       <АДРЕС> области  

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хрипуновой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА3> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА4> в 10 час. 40 мин. УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> составил в отношении Хрипуновой <ФИО>. протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Хрипунова <ФИО> отношении которой решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> г. установлен административный надзор, ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА>., повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно допустил несоблюдение ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом - обязанности находиться по месту жительства с 22-00 час. до 06-00 час., <ДАТА7> в 23 час. 25 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 14, кв. 11.

    В судебном заседании Хрипунова <ФИО>. факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24. ч.1 КоАП РФ в <НОМЕР> году, инвалидности не имеет.

    Изучив материалы дела, выслушав Хрипунову <ФИО>, мировой судья считает, что факт совершения Хрипуновой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. Согласно ч.3 ст.19.24. Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

    <ДАТА> г. решением Волжского районного суда <АДРЕС> области в отношении Хрипуновой <ФИО>. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

    Факт совершения Хрипуновой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> г., рапортом ОУР О МВД России по <АДРЕС> <ФИО7> рапортом УУП О МВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> г., и самой Хрипуновой <ФИО>. не оспаривается.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Хрипуновой <ФИО>., которая вину признала, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении Хрипуновой <ФИО>. наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов, которые в силу ст.3.13 КРФоАП заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые отбываются не более четырех часов в день в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

    На основании ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Хрипунову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Хрипуновой <ФИО>.,что в соответствии с п.5 ст.32.13 КРФоАП лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п.7 ст.32.13 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.12 ст.32.13 КРФоАП в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося внеоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КРФоАП. Контроль за выполнением Хрипуновой<ФИО>. определенных для нее работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                           Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО9>