Решение по делу № 5-20/2011 от 07.02.2011

<НОМЕР>                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     

по делу об административном  правонарушении

7 февраля 2011г.                                                                                                        ст. Клявлино

             Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

<Досаев И. О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Карабикулово <АДРЕС> области, временно неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район д. Карабикулово ул. <АДРЕС>,

 привлекаемого к  административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             В производстве мирового судьи судебного участка №141 Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении <Досаев И. О.2>, который согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Резяпкино в 02 час.40 мин. управляя  автомашиной ВАЗ-21063 транзитный номер ВВ 6123 63 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. 

             На судебное заседание, назначенное <ДАТА4>, <Досаев И. О.2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки. Пункт 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От <Досаев И. О.2> ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В связи с изложенными обстоятельствами, у суда есть основания полагать, что <Досаев И. О.2> умышленно уклоняется от явки в суд.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении <Досаев И. О.2> оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина <Досаев И. О.2>, в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протоколом 63 НО 260534 об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором <Досаев И. О.2>, в объяснениях указал: «выпил стаканчик пива, ехал домой, пройти мед. освидетельствование отказываюсь», не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 63 АК 056904 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором в качестве основания для отстранения указаны: запах спиртного из полости рта, покраснение глаз, резкое изменение кожного покрова лица;  

- протоколом 63 АА 977795 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <Досаев И. О.2> зафиксировал записью «не согласен», в чем расписался;

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются прежде всего материалами дела - протоколом об административных правонарушениях, объяснениями участников производства. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт отказа <Досаев И. О.2> от прохождения медицинского освидетельствования лицом, управляющим транспортным средством и имеющего признаки алкогольного опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены характер совершенного <Досаев И. О.3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<Досаев И. О.2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Досаев И. О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

 Обязать <Досаев И. О.2> сдать временное разрешение на право управления транспортным средством ванспортным средчством ное разрешение на право управления е 63 АА 977763 от <ДАТА6>, ст.  ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский <АДРЕС> области в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                Э.Г. Шаймарданова