Решение по делу № 1-5/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-5/15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

       4 февраля 2015 года                                                                                                             пос.Коноша

       Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,   

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

потерпевшего Б.,

законного представителя потерпевшего Б.,

подсудимой Давыдовой Т.В.,  

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 010709,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдовой Т.В., …, ранее не судимой,  

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Т.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Давыдова Т.В. в период с 23 часов 30 минут 24 октября 2014 года до 3 часов 00 минут 25 октября 2014 года, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: …, в процессе ссоры Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как в конфликт вмешался несовершеннолетний сын Б., заступившийся за свою мать, она (Давыдова Т.В.) на почве внезапно возникших к Б., … года рождения, личных неприязненных отношений взяла в руки хозяйственную щетку для мытья окон, которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла Б. один удар по левой руке, три удара в область головы и один удар в область лица слева. Своими умышленными действиями причинила Б. физическую боль.

Мировому судье от потерпевшего Б. и законного представителя потерпевшего Б. поступило ходатайство о том, что они примирились с подсудимой, причиненный вред заглажен, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Давыдова Т.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, показал, что она с потерпевшим  примирилась, причиненный вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайства потерпевшего, его законного представителя и подсудимой, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление совершено против несовершеннолетнего, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой Т.В. и освободить ее от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                Как установлено в судебном заседании, Давыдова Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший и его законный представитель претензий к подсудимой не имеют, из их заявления следует, что они примирились с Давыдовой Т.В., причиненный вред заглажен, Давыдова Т.В. не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку Давыдова Т.В. не осуждена, то процессуальные издержки взысканию с Давыдовой Т.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Давыдову Т.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Давыдовой Т.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

  Мировой судья Ерина И.Г.