ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 г. с. Елховка
Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,
при секретаре Челышкове Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/13 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Трунову<ФИО> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с иском к Трунову А.С. о взыскании денежных средств, указывая, что 30.06.2008 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Трунов А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № POSWVI21080522O75138. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 22 800 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 22 800 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в сумме не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Трунов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Истец просит взыскать с Трунова А.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № POSWVI21080522O75138 от 30.06.2008 г. в размере - 14 636,99 руб., в том числе: - 10 153,39 руб. просроченный основной долг; - 657,15 начисленные проценты; - 745,69 комиссия за обслуживание счета; - 3080,76 штрафы и неустойки. Судебное заседание по данному делу было назначено на 17.04.2013, 30.04.2013 г. Сторонам были направлены повестки, однако ответчик Трунов А.С. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца. 30.04.2013 года вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Исследовав материалы дела: платежное поручение № 72987 от 13.03.2013 г., расчет задолженности, справку по кредиту, выписку по счету, анкету-заявление Трунова А.С., общие условия предоставления кредита, учредительные документы ОАО «АЛЬФА-БАНК», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях о взыскании денежных средств по следующим основаниям. Согласно анкете-заявлению Трунов А.С. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» 30.06.208 г. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № POSWVI21080522O75138. В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно расчету задолженности, представленному ОАО «АЛЬФА-БАНК», с Трунова А.С.подлежит взысканию денежная сумма в размере - 14 636,99 руб., в том числе: 10 153,39 руб. просроченный основной долг; 657,15 начисленные проценты; 745,69 комиссия за обслуживание счета; 3080,76 штрафы и неустойки.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 585,48 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Трунову<ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трунова<ФИО> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № POSWVI21080522O75138 от 30.06.2008 г. в размере - 14 636,99 руб., в том числе: 10 153,39 руб. просроченный основной долг; 657,15 начисленные проценты; 745,69 комиссия за обслуживание счета; 3080,76 штрафы и неустойки.
Ответчик, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Э.Г. Мамедов
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья Э.Г. Мамедов