Решение по делу № 1-41/2015 от 24.12.2015

Дело № 1-41/2015-7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                                                                                               24 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Т.А. Андрущенко,

при секретаре Н.В. Тулубенской,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска И.Б. Рыбальченко, Д.Н. Аленковой,

подсудимого Д.В. Соколова,

его защитника - адвоката В.Ю. Балабановой, Л.Г. Гребеньковой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ИНОЕ>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

4 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Ломоносовского  районного суда г. <АДРЕС> от 15 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

8 октября 2014 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 5 месяцев с испытательным сроком 1 год,

3 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Соколов <ФИО1> <ДАТА> года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале отдела «Voila», расположенного в магазине «ЦУМ», по адресу: город <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки флакон туалетной воды марки «Carolina Herrera 212 VIP» объемом 100 мл., стоимостью 3870 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО2>

С похищенным имуществом Соколов <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Соколовым Д.В., собственнику похищенного имущества индивидуальному предпринимателю <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 3870 рублей.

Подсудимый Соколов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Соколовым Д.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ИП <ФИО3> - <ФИО4> согласны с заявленным подсудимым Соколовым Д.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Соколова Д.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Соколовым Д.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Соколов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), проходил военную службу в республике <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (ч.2 ст. 61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова Д.В., нет.

Подсудимый Соколов Д.В.на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту жительства в городе Северодвинске характеризуется отрицательно, ранее судим, по месту отбытия наказаний уголовно исполнительной инспекцией характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 19, 88-96, 101-102, 107, 108, 110, 111, 114, 116, 118).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Соколовым Д.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Соколову Д.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение корыстного преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он в период испытательного срока вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку подсудимым Соколовым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от 8 октября 2014 года, по которому Соколов Д.В. осужден к лишению свободы условно за совершение преступления небольшой тяжести, то при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает, что по настоящему приговору Соколов Д.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, связанному с реальным его отбытием, в связи с чем суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения по  приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> от 8 октября 2014 года, а потому в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Также при назначении окончательного наказания подлежит применению ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от 3 сентября 2015 года.

При этом суд не учитывает наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от 3 сентября 2015 года, поскольку оно сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, который был отменен постановлением Северодвинского городского суда от 6 ноября 2015 года.

Также не подлежит разрешению вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от 4 апреля 2014 года, в связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от 3 сентября 2015 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от 4 апреля 2014 года отменено и наказание, неотбытое по приговору, частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от 3 сентября 2015 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Соколова Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - оптический диск DVD+R с записями за <ДАТА> года с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Viola» торгового центра ЦУМ, подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Павловской Ю.Р. за защиту Соколова Д.В. в ходе дознания в сумме 2 420 рублей 00 копеек, а также адвокату Гребеньковой Л.Г. за защиту Соколова Д.В. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства сумме 9680 рублей 00 копеек, адвокату Балабановой В.Ю. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства в сумме 3630 рублей 00 копеек, а всего в сумме 15730 рублей 00 копеек, с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соколову Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> от 8 октября 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить Соколову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от 3 сентября 2015 года, окончательно назначить Соколову <ФИО1> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Соколову Д.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания осужденного Соколова Д.В. направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Соколову Д.В. исчислять с 24 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от 3 сентября 2015 года, с 30 июня 2015 года по 23 декабря 2015 года включительно.

Вещественное доказательство - оптический диск DVD+R с записями за <ДАТА> года с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Viola» торгового центра ЦУМ - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 15730 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                Т.А. Андрущенко