Решение по делу № 5-386/2012 от 25.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 25 июля 2012 года в отношении Чернова<ФИО1>, <ДАТА2> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Чернов Д.А.<ДАТА3> подвергнут на основании Постановления инспектора ДПС  взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> 34 КМ <НОМЕР> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок до <ДАТА5> штраф не уплатил, и <ДАТА6> в отношении Чернова Д.А. был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, Чернов Д.А. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Чернов Д.А. будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14-30 час. <ДАТА1>, что подтверждается вручённой <ДАТА6> судебной повесткой и протоколом об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что правонарушитель Чернов Д.А. извещенныйнадлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вручённой повесткой <ДАТА6> и протоколом об административном правонарушении. Однако Чернов Д.А. в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от правонарушителя Чернова Д.А. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА7> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Чернов Д.А., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания знал, что подтверждается судебной повесткой вручённой <ДАТА6> и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Чернова Д.А. подтверждается материалами проверки, а именно: списком нарушений Чернова Д.А., постановлением34 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чернова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Чернова<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, с перечислением в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, Код ОКАТО 18415000000, на счёт 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, административный штраф, КБК 1881163000016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО3>