Решение по делу № 2-1/2019 (2-565/2018) от 14.01.2019

                   Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие»  к <ФИО3>    о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании  страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомашины ВАЗ  гос. регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО4> Руслан Гаджиевич  и с участием транспортного средства ВАЗ-21041-20  регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО3> водитель.

   Виновником ДТП является <ФИО3>, что подтверждается  извещением о ДТП от <ДАТА2>.

    В результате ДТП автомашине  ВАЗ-21041-20  регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность  водителя <ФИО3> была  застрахована  по договору обязательного страхования в  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств  ЕЕЕ 0710436122.

   В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена выплата страхового возмещения  в размере 19 700 рублей платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

   В соответствии со ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств <НОМЕР> 263 от 07.05.2003 г.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу

 ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной  страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

  - указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

   Согласно ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> об ОСАГО  страховщик также вправе  требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

   На основании изложенного  представитель  истца по доверенности  Чульдум А.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса   сумму  возмещенного ущерба ( страхового возмещения) - 19700 рублей  и судебные расходы по оплате госпошлины - 788 рублей, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя  ООО «СК «Согласие».

   Представитель ответчика по доверенности <ФИО5> просит в иске отказать,  по следующим основаниям.  <ДАТА2> в ДТП были причинены  технические повреждения автомобилю ВАЗ 217030 г/н М 061 ХТ 93. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «СК «Согласие». Свою вину в ДТП он признал. Извещение о ДТП с объяснениями обоих участников было заполнено в течение 5 рабочих дней в двух экземплярах и направлено ими в установленный законом срок в ООО «СК «Согласие». После чего, в установленные законом, 15 рабочих дней, он не ремонтировал машину и от него страховщик не потребовал ТС на осмотр.

Им были исполнены все обязательства, однако страховщик незаконно требует с него возмещения ущерба в порядке регресса.

  В соответствии  с п.4. и п. 22 Положения о правилах ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении   убытков  и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1,4.2, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней с даты их получения.

  В течение указанного срока страховщик  обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы ( далее- акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт ( В последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком), либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

   В установленный законом срок ООО «СК «Согласие» признала случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 19700 рублей, и в его адрес ни каких требований о возмещении в порядке регресса направлено не было.  Поэтому просит в иске отказать.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд  приходит к следующему.  

   Согласно  ст.15 ГК РФ лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

   В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или

иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе

либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть в частности застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

   На основании ст. 15 ФЗ от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования.

   В соответствии со ст.1 Федерального закона от <ДАТА5> об ОСАГО страховщик обязуется за  обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного   жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

   В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом  возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. 

   В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных ст.14 настоящего федерального закона  имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    В соответствии с п. «Ж» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право регрессного требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

   Как установлено в судебном заседании  <ДАТА6> между <ФИО6> и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО),

полис  ЕЕЕ <НОМЕР> с периодом страхования с <ДАТА6> года по <ДАТА8>

   Судом установлено, что  <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомашины ВАЗ  гос. регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО4> Руслан Гаджиевич  и с участием транспортного средства ВАЗ-21041-20  регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО3> водитель.

   Виновником ДТП является <ФИО3>, что подтверждается  извещением о ДТП от <ДАТА2>.

   В результате ДТП автомашине  ВАЗ-21041-20  регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, которые были  зафиксированы  на месте участниками ДТП, а также выявлены экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключению <НОМЕР> ОСАГО 188053 от <ДАТА9> составила 30349.50 рублей.

  К материалам дела приобщены два платежных поручения на имя <ФИО7>, из которых усматривается, что ему <ДАТА10> платежным поручением <НОМЕР> 362883   перечислено 30300 рублей  и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> ему же перечислено 19700 рублей.

   В исковом заявлении указано, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако,  к материалам дела не приложены доказательств о том, что указанное лицо его  направило  с нарушением срока. Из приложенного к материалам дела Акта от <ДАТА12> о вскрытии конверта ( <НОМЕР>) видно, что извещение им представлено на 3 листах, а в суд копия извещения направлена на 2 листах.

    Гражданская ответственность  потерпевшего и виновника ДТП   застрахована   в ООО «СК «Согласие».

    Федеральный закон об  ОСАГО (абз.3 ч.1 ст.26.1) и требования к соглашению о ПВУ (Указания от <ДАТА13> <НОМЕР> 3385-У), а также  правила профессиональной деятельности страховщиков, утвержденных РСА <ДАТА14> обязывает страховщиков, застраховавших ответственность

потерпевшего провести проверку обстоятельств ДТП (п.4.14 Правил). Страховая компания произвела проверку обстоятельств ДТП, организовала проведение независимой  технической экспертизы транспортного средства потерпевшего. Направить предварительное уведомление (заявку) страховщику, застраховавшему ответственность виновного ( п.4.1.5 Правил).Предварительное уведомление должно содержать сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, предполагаемого размера выплаты по прямому возмещению убытков ( абз.6 п.2 Указаний Банка России). Срок для направления предварительного уведомления (заявки в терминах Правил) составляет 5 календарных дней (в соответствии с правилами), не более 7 рабочих дней (в соответствии с Указанием Банка России). Отсюда следует, что обязанность по информированию  страховщика застраховавшего ответственность виновного, возложена не только на причинителе вреда, но и на страховую компанию потерпевшего.

     Согласно ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое воздействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

     Таким образом, страховая компания не представила суду  доказательств о том, что ответчиком нарушен срок для направления предварительного уведомления, который составлял 5 календарных дней.

    Истцом не представлено доказательств нарушения прав и наличие причинно- следственной связи между действиями виновного в ДТП и причиненными страховой компании убытками.

   Суммы, выплаченные страховщиком  потерпевшему являются страховым возмещением, и осуществляются в рамах заключенного с <ФИО6> договора страхования, и являются расходом страховой компании, связанным с основным видом деятельности, а не убытками. Поэтому эта сумма взысканию с ответчика не подлежит.

   Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «СК «Согласие» исковых требований не имеется.

   В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны,

 понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   В  удовлетворении исковых требований  ООО «СК «Согласие» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сулейман-Стальский суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                Т.<ФИО8>

<АДРЕС> отпечатано в совещательной комнате