Решение от 22.05.2018 по делу № 5-114/2018 от 22.05.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Целинное                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,                        

С участием заместителя прокурора <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Шубинка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 9 <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратуры <АДРЕС> района, <ДАТА3> около 14 час. во дворе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО3> оскорбила  <ФИО4> в присутствии других лиц, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО3> в судебное заседание не прибыла, о месте и времени его проведения извещена судебной повесткой по указанному в постановлении адресу и телефонограммой. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступало. Согласно телефонограмме от <ДАТА4> просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая<ФИО4> в судебном заседании показала, что<ДАТА5> около 14 часов она кидала снег во дворе своего дома. В это время в дверях подъезда появилась <ФИО3> и спросила «почему ты кидаешь снег под проволоку?», хотя она кидала снег к соседскому сараю, о чем у неё была  договоренность с соседями. <ФИО3> начала оскорблять её словами «дебилка, нарожала дебилов», «дура». Кроме того, говорила «что ты ведешь себя как дебильная?» после чего она ушла. Слова брани слышала <ФИО6>, которая ушла, как только начался конфликт, так как она общается с <ФИО3>.  Настаивает на привлечении <ФИО3> к административной ответственности.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении, и просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по факту оскорбления <ФИО4>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> дала аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО7> показала, что <ФИО4> не знает, в родственных отношениях не состоит, неприязни не имеет. С её точки зрения, как педагога по русскому языку и литературе, слова «дура», «дебилка» выходят за рамки нормального человеческого общения, являются неприятными, обидными, относятся к нормативной, жаргонной лексике, просторечным словам, но оскорблением не являются, но слово «дебильная» будет являться оскорбительным словом, унижать честь и достоинство человека, так как идет сравнение с умственно отсталым человеком.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Выслушав пояснения потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, специалиста <ФИО7>, заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, изучив материалы дела об административном правонарушении:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1-2);

- объяснение <ФИО3> признательного характера (л.д. 3,12,14);

- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> просит привлечь к ответственности <ФИО3> за оскорбление. ( л.д.9);

- заявлением <ФИО4> прокурору <АДРЕС> района о привлечении <ФИО3> к административной ответственности за оскорбление (л.д. 17,18).

- копией паспорта на <ФИО4> (л.д. 16);

- постановлением о передаче заявления в прокуратуру для принятия решения от <ДАТА9>, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором. (л.д.7);

- сообщением о происшествии от <ДАТА9> (л.д. 8);

- копией формы 1-П (л.д. 4);

- объяснение <ФИО4> от <ДАТА9>, данные в МО МВД России «<АДРЕС> и от <ДАТА10>, данные в прокуратуре <АДРЕС> района, подтверждающие ее показания в судебном заседании по факту оскорбления со стороны <ФИО3> (л.д. 10,19);

- объяснениями <ФИО6> от <ДАТА11>, <ФИО9> от <ДАТА12>, данные в прокуратуре <АДРЕС> района, подтверждающие факт оскорбления <ФИО3> потерпевшую <ФИО4> (л.д. 24, 27);

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА13>, данные в прокуратуре <АДРЕС> района, подтверждающие, что выражения в адрес потерпевшей выходят за рамки нормального человеческого общения и выражают неуважение и негативное отношение к лицу, в чей адрес были произнесены (л.д. 22);

а также другие материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Кроме того, допрошенные по обстоятельствам дела свидетель и специалист предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется. Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение обстоятельства, установленные по делу, показания названных лиц не содержат. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации материалов дела либо оказания психологического или физического давления на допрошенных по делу свидетелей не установлено.

Таким образом, суд полагает, что в действиях <ФИО3> имело место нанесение оскорбления <ФИО4>, которое выражено в неприличной форме (выражении), унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес <ФИО4> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими ее честь и достоинство.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности,

руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010001, ░░░ ░░░░░ 01657000, ░░░ ░░ 41511690050056000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ 222501001.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32. 2 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░,  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░░                             <░░░1>

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                <░░░1>