Решение по делу № 1-3/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-3/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                                                                                     пос.Коноша                                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,       

подсудимой Кругловой Т.М.,              

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №011,

а также потерпевшей <ФИО1>,          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кругловой Татьяны Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,    

                              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Т.М. обвиняется в том, что она 04 ноября 2017 года в период вре­мени с 01 часа до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <ФИО2>, расположен­ной по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что присут­ствующие вышли из помещения, а сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1> оставлен на электрической плите без присмотра, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуще­ством, подошла к электрической плите, откуда тайно, путем сво­бодного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитила сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2798 рублей, с похищенным с места преступления скры­лась, своими умышленными действиями причинила <ФИО1> ма­териальный ущерб на сумму 2798 рублей.

Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о том, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Круглова Т.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кругловой Т.М., по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется Круглова Т.М., имело место.

Действия Кругловой Т.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, из её заявления следует, что она примирилась с Кругловой Т.М., причиненный вред заглажен, Круглова Т.М. не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

            В силу п.4 и ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - надлежит возвратить законному владельцу <ФИО1>

            В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.Поскольку Круглова Т.М. не осуждена, то процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Круглову Татьяну Михайловну за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кругловой Т.М. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить у потерпевшей <ФИО1>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

   Мировой судья Ламов В.Н.