Решение по делу № 1-12/2019 от 10.06.2019

Дело № 1-12/2019-4

29MS0055-01-2019-002987-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                             10 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Иванова С.А.,

его защитников - адвокатов Никитина В.С., Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

26 июля 2010 года Северодвинским городским судом Архангельской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в связи с отбытием наказания 30 мая 2012 года;

17 ноября 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 3 июня 2017 года освобожден постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;

осужденного на дату постановления настоящего приговора:

7 марта 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержавшегося под стражей с 16 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А. 24 декабря 2017 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в помещении квартиры <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО1не менее шести ударов кулаками в область лица и головы, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы нижней челюсти, проявлениями которой явились гематома подчелюстной области справа, разрыв слизистой в проекции 2-3 зубов нижней челюсти справа, перелом нижней челюсти в области 2-3 зубов справа со смещением отломков, перелом нижней челюсти в области угла слева, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, поскольку подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Иванов С.А. вину во вменяемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний Иванова С.А., допрошенного при производстве дознания в качестве подозреваемого, следует, что 24 декабря 2017 года около 15 час. 00 мин. в квартире <АДРЕС> в г. Северодвинске он, ФИО2, сожительница того ФИО3, и ранее ему незнакомый ФИО4 распивали спиртные напитки (водку). Примерно через час ФИО2 предложил ему покинуть квартиру, на что он ответил отказом. В связи с этим между ним и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого около 16 час. 00 мин. 24 декабря 2017 года на почве личной неприязни он нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу ФИО2, после чего их разнял ФИО4 Спустя некоторое время, между ним и ФИО5 снова произошел словесный конфликт, в ходе которого около 16 час. 20 мин. 24 декабря 2017 года он нанес не мене трех ударов кулаком левой руки по лицу ФИО2 От нанесенных ударов ФИО2 потерял равновесие, присел на кровать, после чего сразу же встал на ноги. На лице у ФИО2 был кровоподтек в районе рта (т. 1, л.д. 49-50).

После оглашения данных показаний Иванов С.А. их достоверность подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Иванова С.А.

в совершении преступления помимо его признания полностью

подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску ФИО6 от 24 декабря 2017 года, согласно которому 24 декабря 2017 года в 19 час. 27 мин. из поликлиники <НОМЕР> ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что в отделение доставлен ФИО2 с ушибом и ссадиной нижней губы, со слов ФИО2, 24 декабря 2017 года его ударил сосед (т. 1, л.д. 13).

Реестром вызова скорой медицинской помощи за 24 декабря 2017 года, исходя из которого 24 декабря 2017 года в 16 час. 37 мин. из квартиры <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области в травмпункт <НОМЕР> доставлен ФИО2 с открытой раной губы и полости рта (т. 2, л.д. 124, 125).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску ФИО7 от 26 декабря 2017 года, в соответствии с которым из  ГАУЗ Архангельской области «Северодвинская стоматологическая поликлиника» 26 декабря 2017 года в 17 час. 54 мин. поступило сообщение об обращении ФИО2 с двухсторонним переломом нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева со смещением, со слов ФИО2, 24 декабря 2017 года около 20 час. 00 мин. он подрался с соседом (т. 1, л.д. 25). 

Протоколом явки с повинной Иванова С.А. от 28 января 2018 года, согласно которому 24 декабря 2017 года около 16 час. 00 мин., находясь в комнате квартиры <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, в ходе словесного конфликта с ФИО5 он нанес последнему нескольку ударов кулаками в область лица, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения (т. 1, л.д. 41).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание потерпевшего ФИО2, который при производстве дознания показал, что 24 декабря 2017 года около 15 час. 00 мин. в квартире <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области он вместе со своими друзьями ФИО8 и ФИО9, знакомым Ивановым С.А. распивал спиртные напитки (водку). Когда он, ФИО4 и ФИО9 собрались уходить, Иванов С.А. отказался покидать квартиру. В какой-то момент между ним и Ивановым С.А. произошел совестный конфликт, в ходе которого Иванов С.А. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, от нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, у него изо рта потекла кровь. Когда ФИО4, ФИО9 и Иванов С.А. ушли из квартиры, он обратился к соседу из <АДРЕС> и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Он был госпитализирован в городскую больницу, где у него обнаружили перелом челюсти (т. 1, л.д. 44).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля ФИО8, данными при производстве дознания, исходя из которых 24 декабря 2017 года около 15 час. 00 мин. в <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области он вместе со своими знакомыми ФИО5, ФИО9 и ранее незнакомым Ивановым С.А. распивал спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 предложил Иванову С.А. покинуть квартиру, так как все собирались уходить. Иванов С.А. ответил отказом, в связи с чем между ФИО5 и Ивановым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого около 16 час. 00 мин. 24 декабря 2017 года Иванов С.А. нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу ФИО2 Он разнял их, оттащив в разные стороны. После этого между ФИО5 и Ивановым С.А. снова произошел словесный конфликт, в ходе которого около 16 час. 20 мин. 24 декабря 2017 года Иванов С.А. нанес не менее трех ударов кулаком левой руки по лицу ФИО2 Он в очередной раз разнял их. От удара ФИО2 потерял равновесие, присел на кровать и потом встал на ноги. Изо рта ФИО2 текла кровь. Он спросил ФИО2, как тот себя чувствует, ФИО2 невнятно ответил, что все хорошо. На лице у ФИО2 в районе рта был кровоподтек. Затем он, ФИО9 и Иванов С.А. покинули квартиру (т. 1, л.д. 46).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля ФИО10, данными при производстве дознания, в соответствии с которыми 24 декабря 2017 года около 16 час. 30 мин., находясь в <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, он услышал звонок, открыв дверь, он увидел ФИО11, который ранее проживал в соседней <АДРЕС>. ФИО11 правой рукой держался за челюсть и что-то невнятно говорил. Через некоторое время он понял, что ФИО11 просит вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что у того повреждена челюсть. Также ФИО11 сказал, что молодой человек по имени Сергей нанес ему удары руками по лицу. По просьбе ФИО11 он вызвал скорую медицинскую помощь. На лице ФИО11 он видел кровоподтек в районе губ (т. 1, л.д. 47).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося на судебное заседание свидетеля ФИО3, данными при производстве дознания, исходя из которых 24 декабря 2017 года около 15 час. 00 мин. в <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области она вместе со своим другом ФИО5 и малознакомыми ФИО8 и Ивановым С.А.   распивала спиртные напитки. Через некоторое время между ФИО5 и Ивановым С.А. произошел словесный конфликт, поскольку последний не хотел покидать квартиру. В ходе конфликта около 16 час. 00 мину. 24 декабря 2017 года Иванов С.А. нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу ФИО2 От полученных ударов ФИО2 упал на кровать. ФИО4 разнял их. Спустя некоторое время, между ФИО5 и Ивановым С.А. снова произошел словесный конфликт, в ходе которого около 16 час. 20 мин. 24 декабря 2017 года Иванов С.А. нанес не менее трех ударов кулаком левой руки по лицу ФИО2 Она, ФИО4 и Иванов С.А. ушли из квартиры. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО2 и сообщил, что вызвал скорую медицинскую помощь, поскольку плохо себя чувствует (т. 1, л.д. 45).

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 декабря 2017 года <НОМЕР>, в соответствии с которым  у ФИО2 обнаружены повреждения характера тупой закрытой травмы нижней челюсти, проявлениями которой явились гематома подчелюстной области справа, разрыв слизистой в проекции 2-3 зубов нижней челюсти справа, перелом нижней челюсти в области 2-3 зубов справа со смещением отломков, перелом нижней челюсти в области угла слева. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью 25 декабря 2017 года, в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, поскольку подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (т. 1, л.д. 55).

Сведениями ГАУЗ Архангельской области «Северодвинская стоматологическая поликлиника» от 24 января 2019 года <НОМЕР>, исходя из которых ФИО2 обращался в поликлинику 29 мая 2017 года после выписки из ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» с диагнозом: перелом нижней челюсти в области угла справа без смещения костных отломков. Повторно обратился 25 декабря 2017 года, ему был диагностирован двусторонний перелом нижней челюсти справа в области 4.2-4.3 и угла нижней челюсти слева со смещением костных отломков, он был направлен на стационарное лечение в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница». Прибыл 16 января 2018 года в ГАУЗ Архангельской области «Стоматологическая поликлиника», после выписки из стационара 6 января 2018 года был направлен 14 февраля 2018 года для снятия шин и металлических спиц (т. 1, л.д. 223).

Копиями медицинской карты стоматологического больного ФИО2, в соответствии с которой 6 апреля 2017 года врачом ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» ФИО2 поставлен диагноз: перелом нижней челюсти в области угла справа без смещения костных отломков, наложены шины, шины сняты 29 мая 2017 года (т. 1, 237-240).

Заключением челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» от 28 февраля 2018 года, согласно которому ФИО2 удалены спицы и назубные шины, рекомендовано профилактическое лечение (т. 1, л.д. 224).

Содержащими аналогичную информацию сведениями ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» от 14 декабря 2018 года <НОМЕР>, копиями выписных эпикризов (за 2013 год <НОМЕР>, за 2016 год <НОМЕР>, за 2017 год <НОМЕР>) и медицинской карты амбулаторного больного за 2017 год <НОМЕР> (т. 2, л.д. 94, 95-96, 97, 98, 99). 

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то мировой судья считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности,

мировой судья приходит к выводу о виновности Иванова С.А.

в совершении преступления.

Так, причинение вреда здоровью ФИО2 именно неправомерными действиями Иванова С.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и самим подсудимым не оспаривается.

Характер и локализация нанесенных Ивановым С.А. ударов, а также их количество, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 декабря 2017 года <НОМЕР> и другими исследованным доказательствами.

Вывод о том, что Иванов С.А. причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2 умышленно, а также в ходе словесного конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, мировой судья делает на основе показаний потерпевшего и свидетелей, позиции самого подсудимого, рассматривая их в совокупности как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Причинение ФИО2 умышленными действиями Иванова С.А. физической боли и телесного повреждения характера тупой закрытой травмы нижней челюсти, проявлениями которой явились гематома подчелюстной области справа, разрыв слизистой в проекции 2-3 зубов нижней челюсти справа, перелом нижней челюсти в области 2-3 зубов справа со смещением отломков, перелом нижней челюсти в области угла слева, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, поскольку подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО2, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, заключением эксперта и другими доказательствами.

С учетом изложенного мировой судья действия подсудимого Иванова С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности подтверждено, что Иванов С.А. 24 декабря 2017 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в помещении квартиры <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО1не менее шести ударов кулаками в область лица и головы, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы нижней челюсти, проявлениями которой явились гематома подчелюстной области справа, разрыв слизистой в проекции 2-3 зубов нижней челюсти справа, перелом нижней челюсти в области 2-3 зубов справа со смещением отломков, перелом нижней челюсти в области угла слева, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, поскольку подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Исходя из исследованных мировым судьей материалов дела, поведения подсудимого Иванова С.А. как в ходе предварительного расследования, так и на судебном заседании, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Ивановым С.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Иванов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные им относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (т. 1, л.д. 1, 41, 49-50).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Иванова С.А. обстоятельством мировой судья признает наличие у виновного малолетних детей ФИО12 рожденной <ДАТА3>, и ФИО12 рожденной <ДАТА4> (т. 1, л.д. 69).

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2010 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден в связи с отбытием наказания 30 мая 2012 года) и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2015 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (<ДАТА8> освобожден постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день) (т. 1, л.д. 57-59, 73-76, 77-80, 81-82, 83-84, 85-87, 88; т. 2, л.д. 108-110, 128-129).

Поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что нахождение Иванова С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, мировой судья, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при назначении наказания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает совершение Ивановым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Иванов С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется неудовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим за умышленные корыстные тяжкие преступления к лишению свободы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, в связи с чем был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания (т. 1, л.д. 57-59, 60-63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73-76, 77-80, 81-82, 83-84, 85-87, 88, 89, 90; т. 2, л.д. 108-110).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ивановым С.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он ранее привлекался к реальному лишению свободы, освобождался условно-досрочно, но вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а потому назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, поскольку назначаемое Иванову С.А. наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку после вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 марта 2019 года, которым Иванов С.А. осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, мировой судья назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда в период с 23 апреля 2019 года по 9 июня 2019 года (включительно), поскольку оснований для применения принципа полного сложения либо поглощения более строгим наказанием менее строгого, не усматривает (т. 2, л.д. 128-129; п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

При решении вопроса об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 мая 2017 года, которым Иванов С.А. 3 июня 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суду Архангельской области от 17 ноября 2015 года на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, мировой судья исходит из того, что подсудимым в период условно-досрочного освобождения совершено преступление небольшой тяжести иной направленности (против здоровья), в связи с чем с учетом личности подсудимого и характера вновь совершенного им преступления на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ мировой судья не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2015 года (т. 1, л.д. 85-87, 88).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Иванову С.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается по совокупности преступлений, а по первому приговору он осужден за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений, в том числе при рецидиве и опасном рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы (т. 1, л.д. 85-87, 88; т. 2, л.д. 128-129).

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 98, 102, 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову С.А. следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда (т. 2, л.д. 81).

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Иванова С.А. под стражей до судебного разбирательства с 16 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года (включительно) и с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2, л.д. 1-10, 70-71, 128-129).

Процессуальные издержки в размере 2 420 рублей за осуществление защиты подозреваемого адвокатом ФИО13 при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 103-104), 2 420 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты адвокатом ФИО13 в судебном заседании 15 августа 2018 года (т. 1, л.д. 115, 118), 2 420 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты адвокатом Никитиным В.С. в судебном заседании 7 сентября 2018 года (т. 1, л.д. 129), 1 210 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты адвокатом ФИО14 в судебном заседании 7 ноября 2018 года (т. 1, л.д. 140, 147; т. 2, л.д. 11), 3 630 рублей за осуществление защиты адвокатом ФИО13 в судебных заседаниях 12 и 27 ноября 2018 года и 3 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 148, 159, 187; т. 2, л.д. 12), 11 550 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты адвокатом ФИО15 в судебных заседаниях 10 и 27 декабря 2018 года, 15, 16 и 31 января 2019 года, 1 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 165, 188, 229; т. 2, л.д. 13, 14), 3 960 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты адвокатом ФИО15 в судебном заседании 22 апреля 2019 года (т. 2, л.д. 62, 64, 72), 3 960 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты адвокатом Никитиным В.С. в судебном заседании 24 мая 2019 года (т. 2, л.д. 92, 133), 3 960 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты адвокатом Ярыгиным Е.А. в судебном заседании 7 июня 2019 года,  а всего 35 530 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку от услуг защитника он не отказывался, трудоспособен и доказательства его материальной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 марта 2019 года окончательно назначить Иванову Сергею Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое Ивановым Сергеем Андреевичем по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 марта 2019 года наказание в виде лишения свободы в период с 23 апреля 2019 года по 9 июня 2019 года (включительно).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Иванову Сергею Андреевичу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову Сергею Андреевичу исчислять с 10 июня 2019 года.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Иванова Сергея Андреевича под стражей до судебного разбирательства с 16 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года (включительно) и с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Иванову Сергею Андреевичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2015 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Взыскать с Иванова Сергея Андреевича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 35 530 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>