Решение по делу № 1-42/2012 от 25.09.2012

Дело №1-10-42/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года                                                                          р.п. Иловля

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., защитника-адвоката Егорова Т.П.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Жилкиной С.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Афанасьевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жилкиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в п<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>  судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 16 часов 40 минут  в <АДРЕС>, Жилкина С.В., находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>,  зная о том, что <ФИО1> является инвалидом 2-й группы затеяла ссору ним,  в ходе которой подошла к <ФИО1> и нанесла ему один удар своей правой рукой по лицу в область переносицы, после чего, выбежав в прихожую комнату указанной квартиры, нанесла <ФИО1>, последующему за ней, один удар ладонями рук в область лица <ФИО1>, тем самым причинив потерпевшему побои, от которых он испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Жилкина С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, показав, что <ДАТА4> она пришла вместе со своей знакомой в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>а, расположенную  по ул. <АДРЕС>, р.п. Иловля, для того, чтобы показать ей комнату, которую собиралась ей сдавать и которая принадлежит ей на праве собственности. Зайдя в квартиру, она увидела, что в кухонной комнате сидит <ФИО1> и сотрудник полиции <ФИО3>, она пояснила <ФИО1>, что будет сдавать свою комнату, после её слов <ФИО1> стал сразу кричать на неё и говорить, что он не позволит никому жить в квартире, она не сдержавшись, подошла и ударила его по лицу, потом вышла в прихожую, <ФИО1> кинулся за ней, догнав её, ударил  и разбил ей губу, она стала защищаться от него и размахивать руками и нанесла ему ещё один удар, их начал разнимать <ФИО3>, входная дверь квартиры была открыта, она стояла в дверном проёме, при этом на лестничной площадке никого не было,  удары она <ФИО1> на лестничной площадке не наносила. Вину в нанесении побоев, признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимую,  потерпевшего,  свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает Жилкину С.В. виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. К такому выводу мировой судья пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других исследованных в судебном заседании доказательств. Объективно вина подсудимойподтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, потерпевший  <ФИО1>  в судебном заседании показал, что он является инвалидом 2-й группы, проживает в квартире <НОМЕР>, <ДАТА4> примерно в 16 часов 40 минут к нему  домой пришёл сотрудник полиции <ФИО3>, который проводит проверку по целевому использованию материнского капитала Жилкиной С.В., по его заявлению, они сидели на кухне, в квартиру зашла Жилкина С.В. вместе с какой-то девушкой, они прошли в комнату Жилкиной С.В., осмотрели её, потом Жилкина С.В. подошла к нему и сказала, что ставит его в известность о том, что в её комнате будут проживать квартиранты, он возразил ей, сказав, что согласие он ей не даст, поскольку имеет ряд заболеваний, согласно которых по закону комнату сдавать без его согласия нельзя, кроме того, такое разрешение не дадут и его дети, зарегистрированные в данной квартире, после чего Жилкина С.В. стала его оскорблять, подошла к нему и ударила, при этом рассекла ему переносицу, он подскочил, Жилкина С.В. стала от него убегать, он побежал за ней, хотел её ударить, так как Жилкина С.В. его постояннона это провоцирует,  он догнал её в прихожей комнате квартиры, но тут подошёл <ФИО3>, схватил его за руки,  Жилкина С.В. в этот момент стала наносить ему удары по лицу, <ФИО3> встал между ними и загородил его от ударов Жилкиной С.В., всего Жилкина С.В. нанесла ему два удара: один в прихожей комнате, второй - в дверном проёме входной двери, от нанесённых Жилкиной С.В. ему ударов, он испытал физическую боль, после всего случившегося он вызвал участкового и написал заявление о привлечении Жилкиной С.В. к уголовной ответственности, потом пришла медсестра Капитонова Е. и стала его уговаривать пустить жильцов Жилкиной С.В., но он отказал ей в этом, за медицинскойпомощью он обратился <ДАТА5>, так как стал плохо себя чувствовать, у него постоянно менялось артериальное давление, стояла тошнота, после обращения к невропатологу, его поместили в Иловлинскую районную больницу.

Аналогичные сведения <ФИО1> кратко изложил в протоколе о принятии устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Жилкину С.В. за причинение <ДАТА4> телесных повреждений в виде побоев (л.д.7).

Свидетель  <ФИО3>, в судебном заседании показал, что он в 2011 году занимал должность инспектора БППСП и ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> он пришёл домой к <ФИО1>, по материалу проверки по его заявлению, они прошли с ним на кухню и стали беседовать, примерно в 16 часов  30 минут в квартиру зашла Жилкина С.В. с незнакомой женщиной, прошли с ней в комнату, потом Жилкина С.В. вышла  и сказала <ФИО1>, что в её комнате будет проживать женщина, которая с ней пришла, после чего между  Жилкиной С.В. и <ФИО1> началась ссора, в ходе которой Жилкина С.В. нанесла удар кулаком в область переносицы <ФИО1>, в этот момент у неё в руках ничего не было, потом она выбежала в прихожую, за ней побежал <ФИО1>, он пошёл за ними, в прихожей комнате он встал между ними,  и стал их разнимать, Жилкина С.В. в этот момент наносила удары в область головы <ФИО1>, количество ударов он не помнит, на лестничной площадке Жилкина С.В. не наносила удары <ФИО1>, всю эту ссору затеяла Жилкина С.В., оскорблял ли её <ФИО1>, он не помнит, он так же не видел, наносил ли <ФИО1> удары <ФИО4>, после чего Жилкина С.В. убежала по лестнице подъезда, а <ФИО1> вызвал участкового, а он покинул квартиру.

Свидетель  <ФИО5>, в судебном заседании показал, что  <ДАТА7> он, а так же <ФИО6> были приглашены сотрудником полиции <ФИО7> присутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий -  проверки на месте показаний Жилкиной С.В., в квартире <НОМЕР>,  в момент проведения следственных действий, в его присутствии, Жилкина С.В. призналась в том, что нанесла <ФИО1>  несколько ударов на кухне и в прихожей, причинив <ФИО1> телесные повреждения.

Свидетель <ФИО6>, в судебном заседании показал, что <ДАТА7> он, а так же <ФИО5> были приглашены сотрудником полиции <ФИО7> присутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий - проверки на месте показаний Жилкиной С.В. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля,  в момент проведения следственных действий, сотрудник полиции <ФИО7> сказал, что Жилкина С.В. нанесла <ФИО1> несколько ударов на кухне и в прихожей, при этом присутствовала Жилкина С.В., которая не опровергала слова сотрудника полиции.

Свидетель <ФИО9>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшего показал, что при поступлении <ФИО1> в хирургическое отделение ему был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга, был назначен постельный режим, <ФИО1> режим стационара не нарушал, жаловался  на головные боли, давление, давление было иногда высокое, иногда в норме, диагноз <ФИО1>, при поступлении  ставил дежурный врач, телесных повреждений она у <ФИО1> не видела.

Свидетель <ФИО10>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимой, показал, что в первых числах ноября 2011 года к ней пришла Капитонова Е. с сестрой, которые ждали Жилкину С.В., чтобы снять у последней комнату, которую Жилкина С.В. имеет в собственности, пришла Жилкина С.В. и Капитонова Е., со своей сестрой, и Жилкиной С.В. пошли к последней в квартиру, кроме Жилкиной С.В.в квартире проживает и <ФИО1>, через некоторое время к ней пришла соседка и сказала, что услышала шум из квартиры <НОМЕР>, она сама стала подниматься по лестнице, услышала как <ФИО1> и Жилкина С.В. ругаются, потом увидела, что из квартиры <ФИО1> и Жилкиной С.В. вылетала шапку Жилкиной С.В., кто её выбросил, она не видела, потом увидела, как <ФИО1> выталкивает Жилкину С.В. за порог квартиры, при этом у Жилкиной С.В. была разбита нижняя губа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, в соответствии со ст. 58 УПК РФ, врач судебно-медицинский эксперт медицинского отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации  <АДРЕС> области, Минздравсоцразвития РФ, заведующий Иловлинским судебно-медицинским отделением <ФИО11>, показал, что он производил судебно-медицинское освидетельствование по меддокуменции  - карты на больного Иловлинской ЦРБ <НОМЕР> на имя <ФИО1>,  каких-либо телесных повреждений при поступлении в лечебное учреждение описано не было, врачами Иловлинской ЦРБ установлен диагноз «сотрясение головного мозга», который объективными данными и записями в медкарте не подтверждается,  поэтому не может быть положен в основу определения степени вреда здоровью, причиненных  человеку, действительно при сотрясении головного мозга возможно повышение артериального давления в первые двое суток, но артериальное давление не критерий диагноза - сотрясения головного мозга, и устранимо при медикаментозном лечении в течение 3-5 дней, через 10 дней последствий от сотрясения головного мозга не остаётся, на степень тяжести вреда здоровью артериальное давление не влияет.

Вина Жилкиной С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается также и иными исследованными мировым судьёй доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении к уголовной ответственности Жилкиной С.В. за причинение телесных повреждений в виде побоев (л.д. 7).

Анализируя исследованные мировым судьёй доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, и давая правовую оценку действиям подсудимой, мировой судья находит доказанным, что <ДАТА4> Жилкина С.В.  нанесла <ФИО1> побои, причинившие физическую боль.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Жилкиной С.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органом дознания  Жилкина С.В. так же обвинялась в нанесении  четырёх ударов ладонями рук в область лица <ФИО1> в прихожей комнате, и нанесении двух ударов в область лица <ФИО1> на лестничной площадке.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения факты нанесения <ФИО4> трёх ударов ладонями рук в область <ФИО1> в прихожей комнате и нанесении двух ударов в область лица <ФИО1> на лестничной площадке.

Так как вина Жилкиной С.В. в нанесении трёх ударов ладонями рук в область лица <ФИО1> в прихожей комнате и нанесении двух ударов в область лица <ФИО1> на лестничной площадке, объективными доказательствами не доказана, а все сомнения, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, должны толковаться в пользу подсудимой, мировой судья считает необходимым исключить из объёма предъявленного Жилкиной Н.В. обвинения факт нанесения трёх ударов ладонями рук в область лица <ФИО1> в прихожей комнате и нанесении двух ударов в область лица <ФИО1> на лестничной площадке, поскольку исключение из  обвинения факта нанесения трёх ударов ладонями рук в область <ФИО1> в прихожей комнате и нанесении двух ударов в область лица <ФИО1> на лестничной площадке не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Исключив объёма предъявленного  обвинения факта нанесения трёх ударов ладонями рук в область <ФИО1> в прихожей комнате и нанесении двух ударов в область лица <ФИО1> на лестничной площадке, оценив добытые по делу доказательства, мировой судья  квалифицирует действия Жилкиной <ФИО2> по  части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Применению подлежит указанная редакция  части 1 статьи 116 УК РФ, поскольку она улучшает положение лица, совершившего преступление.

        При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, жизни её семьи. В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание Жилкиной С.В., в соответствие с пунктом «г» части первой и части второй статьи 61 УК РФ мировой судья относит наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей (л.д.45), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено. Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 47), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 46). С учётом изложенного мировойсудья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений.  

Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.  307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Жилкину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Меру пресечения Жилкиной <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 10 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                      М.А. Бородина