Решение по делу № 5-353/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 03.06.2016 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Г.В. Теньковская,

рассмотрев административный материал в отношении Назарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА2> 77 ПП 0480657 об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО, Назаров У.Т. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

     Правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, является бездействием, местом совершения которого будет являться место жительства лица, обязанного уплатить административный штраф.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, проживет по адресу: <АДРЕС>, который в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 15.07.2013) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

     Таким образом, мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности административный материал в отношении Назарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                             Г.В. Теньковская