Решение по делу № 1-21/2013 от 19.07.2013

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Майоровой Ю.С.подсудимой                                <ФИО1>

защитника - адвоката Мартынова А.В.

представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                             Комогоровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Сучковой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучкова <ФИО2> <ДАТА8>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в квартире <НОМЕР> в ходе возникшего словесного конфликта со своим знакомым <ФИО3>, с целью запугать последнего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого направила в сторону <ФИО3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывая при этом в адрес <ФИО3> угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - и причинив последнему телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА9> не повлекло вреда здоровью. <ФИО3> данную угрозу воспринял реально, так как имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Сучкова Н.В. находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого направила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Сучкова Н.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Сучкова Н.В. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ она признает полностью. Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мартынов А.В. ходатайство своей подзащитной поддержал, пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Сучковой Н.В. добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Сучкова Н.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке она ознакомленаи согласна.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Майорова Ю.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство Сучковой Н.В. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность в совершение которого подсудимая признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой Сучковой Н.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории  преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание Сучковой Н.В., суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сучковой Н.В., суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом данных о личности Сучковой Н.В., суд считает, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, которое будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении Сучковой Н.В. наказания мировой судья учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Сучковой Н.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой Сучковой Н.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимой Сучковой Н.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Сучковой Н.В. взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сучкову <ФИО2> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сучковой <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания Сучковой Н.В. исчислять с момента провозглашения приговора - 19 июля 2013 года.Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           Ю.В. Пьянова