Решение по делу № 2-1026/2016 от 20.01.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.

при секретаре Крылосовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Елены Васильевны к Фризоргер Наталье Алексеевне, Газизову Наилу Рамиловичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к Фризоргер Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась дочерью родной сестры истца ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 ФИО3 была несовершеннолетней. Постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л истец была назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО3, за ней была закреплена жилплощадь - квартира по адресу г.<адрес> Космонавтов, 9-64. Истец занималась воспитанием ФИО21, заботилась о ней, но на тот момент уже было затруднительно «исправить» образ жизни ФИО7, которая продолжала вести аморальный образ жизни, употреблять наркотические средства, покидала место жительства, привлекалась к уголовной ответственности. По достижении совершеннолетия через непродолжительное время ФИО7 решила проживать самостоятельно в жилплощади, которая была за ней закреплена, по <адрес>. Истец пыталась оказать ей помощь, предпринимала действия, направленные на то, чтобы ФИО7 вела нормальный образ жизни, произвела ремонт в закрепленной за ней жилплощади, однако, ФИО7 продолжала вести аморальный образ жизни, и не стремилась поддерживать с истцом отношения. Через какое-то время ФИО7 переехала на постоянное место жительство по другому адресу, ее новое место жительства истцу не было известно. Длительное время истец не имела сведений о месте жительства ФИО7, а также об обстоятельствах ее жизни. Осенью 2015 года истцу стало известно, что ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда же истцу стало известно, что ФИО7 имела в собственности жилое помещение - комнату площадью № кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ, из содержания которой следует, что указанное жилое помещение приобретено ею в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде комнаты площадью 18.7 кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной в <адрес>. Отец ФИО7 - Газизов Р.Н. на момент смерти матери ФИО7 и передачи ФИО7 под попечительство истца был осужден (ДД.ММ.ГГГГ), воспитанием дочери он не занимался и с ней отношения не поддерживал, наследство после смерти ФИО7 он не принимал, место жительство его не известно. Наследников 2 очереди после смерти ФИО7 также не осталось. Наследником 3 очереди по закону являются истец, и ответчик Фризоргер Н.А. – дочь тети наследодателя (родной сестры истца) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить Марковой Е.В. срок принятия наследства в виде комнаты площадью 18,7 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной в <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Маркова Е.В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя.

Представитель истца Ялунина Ю.А., действующая на основании ордера, доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Фризоргер Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Газизов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются мать ФИО4, отец Газизов Рамил Наилович.

Постановлением Главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Маркова Е.В. назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО3, поскольку мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Газизов Р.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ условно, воспитанием дочери не занимается.

Маркова Е.В. является родной сестрой ФИО4 (справка о рождении ФИО10, свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО5, свидетельство о рождении ФИО6), и родной сестрой ФИО23

Согласно свидетельству о смерти, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью ФИО24. (свидетельство о рождении ФИО25., свидетельство о расторжении брака между Марковой Н.А. и Фризоргер В.А.).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее отец ФИО5, наследниками 3 очереди – Маркова Е.В. и Фризоргер Н.А.

Согласно выписке ЕГРПН, собственником комнаты в трехкомнатной квартире площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, значится ФИО3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По справке ПМКУ «РКЦ» лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, не значится.

По сведениям нотариуса г.о.Первоуральск ФИО15, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, допрошенных в судебном заседании, следует, что после смерти матери ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ году воспитанием и содержанием ФИО3 фактически занималась истец - Маркова Е.В. О смерти ФИО3 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, так как ФИО3 не хотела поддерживать отношения с истцом.

В силу ст. 1111 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. То есть иск о восстановлении срока для принятия наследства предполагает, что наследник пропустил этот срок и в течение этого срока не принял наследство ни юридически в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ни фактически согласно правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ

В п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Маркова Е.В. не может оформить свои наследственные права на спорное имущество, поскольку срок, установленный для принятия наследства, истцом пропущен. Как установлено судом, о смерти наследодателя (ФИО3) истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, в суд истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Газизовой О.Р.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного имущества судом также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Марковой Елены Васильевны к Фризоргер Наталье Алексеевне, Газизову Наилу Рамиловичу о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Марковой Елене Васильевне срок принятия наследства в виде комнаты площадью № кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной в <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>