Решение по делу № 5-188/2021 от 13.04.2021

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-188/2021 13 апреля 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора НП «Общественный институт экологической экспертизы» (ИНН 6376063404<ФИО1> Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                                      УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что директор НП «Общественный институт экологической экспертизы» <ФИО2> А.С. допустил нарушение требования пункта 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно <ДАТА5> представил в Управление пенсионного фонда исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2020 года на четырех человек, а <ДАТА6> представил дополняющие сведения за август еще на одного человека, что является нарушением действующего законодательства.

Своими действиями <ФИО2> А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2   КоАП   РФ,   то   есть   нарушение   установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда российской Федерации.

  В судебное заседание <ФИО2> А.С. не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом, что подтверждается отчетом  об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 44637055112996.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало.   В связи с чем,  в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 15.33.2 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 названного закона, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> А.С. является должностным лицом и производит выплаты физическим лицам, зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноглинский г.о. Самары в качестве страхователя регистрационный номер <НОМЕР>

<ФИО2> А.С. как должностное лицо, в нарушение требования пункта 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно <ДАТА5> представил в Управление пенсионного фонда исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2020 года на четырех человек, а <ДАТА6> представил дополняющие сведения за август еще на одного человека, что является нарушением действующего законодательства.

Вина <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения подтверждается   следующими   доказательствами:   протоколом   об   административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,  списком почтовых отправлений; сведениями о застрахованных лицах; актом <НОМЕР> об обнаружении факта, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА8> года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> года <НОМЕР>,решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО3> в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                      

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора НП «Общественный институт экологической экспертизы» (ИНН <НОМЕР><ФИО1><ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в суд. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области ИНН 6315802062; КПП 631501001 Банк получателя - Отделение Самара г. Самара БИК 013601205, р/с 03100643000000014200, КБК 392 116 01230 06 0000 140 ; ОКАТО 36228416000; ЕКС 40102810545370000036; ОКПО 21263235; Регистрационный номер организации 077-043-011850. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО5>