Решение по делу № 5-425/2016 от 23.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

23 июня 2016 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Беликова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    не   работающего, проживающего: <АДРЕС>  район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 3  часа в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в доме 52 <ФИО2>      умышленно повредил чужое имущество, принадлежащей <ФИО3>, а именно разбил один стеклопакет в окне размером 50х120 см, причинив при этом незначительный ущерб <ФИО3>, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на  23 июня 2016 года на 12 часов       потерпевшая <ФИО3>   не явилась, надлежаще извещена    о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.   25 ч. 2 ч. 3  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО2>     вину признал   полностью.

            Выслушав <ФИО4>,  изучив материалы административного дела, суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку подтверждается объяснением <ФИО4>, <ФИО3>,   рапортом ст. УУП Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>,  справкой ИП <ФИО6> о стоимости стеклопакета.

Действия     <ФИО4>  правильно квалифицированы по ст. 7.17  КоАП РФ  по признаку  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,   его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17    КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ,  отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является то, что  <ФИО2> ранее  о привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь     ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4>  признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в административного штрафа в размере 300 рублей.

Информация о получателе штрафа

Получатель: ГУМВД РФ  по <АДРЕС> области  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ИНН налогового органа <НОМЕР>, его сокращенное наименование 63 Ш5 40 000 301 КА 553 ОКТМО: 36632000      номер счета получателя платежа   40101810200000010001  в   ГРКЦ ГУ Банка России   <АДРЕС> БИК: 043601001 КБК: 18811690050056000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова