Решение по делу № 3-891/2017 от 22.12.2017

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-891/17г                                  

22.12.2017 г.                                                                               г. Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка № 14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в городе Махачкале ул. <АДРЕС> 11 кв. 39 по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        13.11. 2017 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.2  ч. 4 КоАП РФ.

  Согласно протоколу № 05 СМ 603699 водитель Абасов М.Ф. 02. 11. 2017 года в 19 часов 45 минут в городе Махачкале на ул. <АДРЕС> 136  в нарушение требований Основных положений  п.11 ПДД РФ   управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за госномером <НОМЕР> РУС с подложными государственными регистрационными знаками.

Действия   Абасова М.Ф.. квалифицированы по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

        В суде Абасов М.Ф.. свою вину в совершении указанного административного правонарушенияне  признал, что 2 ноября 2017 года, примерно в 15 часов, вместе со своими коллегами во главе с заместителем начальника отдела подполковником полиции <ФИО2>  выехали на ул. Батырая г. Махачкалы для проверки поступившей информации о причастности некоего гражданина к реализации наркотических средств. В ходе мероприятия возникла необходимость разыграть комбинацию, а именно подъехать к проверяемому лицу на автомашине с номерами другого региона. Салахбеков Р.К. дал ему указание приехать на его автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», припаркованный перед зданием УКОН МВД по РД, и передал колючи. В пути следования по ул. Дахадаева   г. Махачкалы,, в районе центральной мечети, его остановили  сотрудники ДПС, которым он предъявил служебное удостоверение. На месте также присутствовали сотрудники ОЧР СБ МВД по РД, по требованию которых  он проехал в здание ГИБДД МВД по РД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. О том, что на управляемой им автомашине <ФИО2>,  были установлены подложные регистрационные знаки, он не знал,  и Салахбеков Р.К. ему об этом не говорил.     Просит разобраться и вынести справедливое решение.  Ходатайствует о прекращении производства по делу.

 Выслушав Абасова М.Ф..., изучив протокол и приложенные документы, суд приходит к следующему:

        В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении  и фотофиксация места совершения административного правонарушения.

      Согласно п.18 Постановления Пленуму ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 25.06. 2006г №12 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушения» при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранныепо делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования при их получении.

Судом установлено, что Абасов М.Ф. 2 ноября 2017 года в 19 часов 45минут  следуя по ул. Дахадаева 136 в г. Махачкале,  управлял автомобилем марки  «Порше -кайен» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ( по документам <НОМЕР>), чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.  Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов и фотоматериалами.

Доводы <ФИО1> о том, что в его действиях отсутствует вина, он не знал об установке на представленном ему автомобиле регистрационного номера с другого автомобиля и не имел к этому никакого отношения, ответственность лежит на собственнике автомобиля, который переставил регистрационные знаки, ему лишь было поручено управлять указанным автомобилем  для выполнения оперативно - розыскных мероприятий, заслуживают внимания. 

Как следует из заключения служебной проверки   подполковник полиции <ФИО2>, опрошенный в ходе служебной проверки,  подтвердил изложенное, пояснив, что подложные государственные знаки им были установлены на автомашину для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он также подтвердил, что на выше указанную автомашину выдан госномер <НОМЕР>. Согласно заключению служебной проверки, собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за госномером <НОМЕР> является <ФИО4>, а лицом, допущенным  к ее управлению является <ФИО2>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> не мог знать о подложности государственных регистрационных знаков.

С учетом изложенных обстоятельств и норм закона следует, что оснований квалифицировать действия <ФИО1> по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, не имеется.     

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

                  ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по  делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано   в Советский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                              Дадаева Н.Ш.

: