Решение по делу № 2-505/2013 от 10.07.2013

Дело <НОМЕР>

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.  <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

  Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., с участием представителя истца Вострикова Ю.М.- Ковалевского М.В., действующего на основании доверенности от 30.03.2013г, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сухининой М.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Матовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Вострикова <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Востриков <ФИО1> обратился  в суд с иском  к  ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указывая, что <ДАТА3> в 15 часов 15 минут  около <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП в результате которого автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з.  З 0053 ОР под его управлением, принадлежащий Вострикову Ю.М., получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем Пежо- 407 г.р.з.  <НОМЕР> РУС, третьим участников ДТП был автомобиль Ниссан Икстрейл г.р.з. <НОМЕР> РУС. Он обратился в страховую компанию виновника ДТП- ОСАО «Ингосстрах» для страховой выплаты, которая произвела выплату в размере 17500 рублей. Указывает, что данное страховое возмещение значительно ниже среднерыночной стоимости автомобиля истца. Согласно отчета об оценке ИП <ФИО3> 3079/2013г от <ДАТА4> среднерыночная стоимость автомобиля истца составляет 38000 рублей, а стоимость годных остатков- 6700 рублей. В результате ДТП указывает, что произошла полная гибель автомобиля. Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму ущерба в размере 13800  рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, 3000 рублей- расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1000 рублей- расходы на изготовление доверенности на представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 рублей.       

В судебном заседании представитель истца Вострикова Ю.М.- Ковалевский М.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 11430 рублей, пеню в размере 1759,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в пользу потребителя 10594,90 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, 3000 рублей- расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1000 рублей- расходы на изготовление доверенности на представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 рублей, при этом привел довода аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сухинина М.А. с исковыми требованиямине согласилась, считая их не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 15 минут  около <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП в результате которого автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з.  З 0053 ОР под управлением и принадлежащий <ФИО4> получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем Пежо- 407 г.р.з.  <НОМЕР> РУС, третьим участников ДТП был автомобиль Ниссан Икстрейл г.р.з. <НОМЕР> РУС. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения и нанесен ущерб, данное обстоятельство подтверждается  справкой о ДТП (л.д.3-4).

Вина водителя <ФИО2> установлена и подтверждается, <ДАТА5> в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении 57 НТ 313459 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п.9.1 ПДД РФ и наложен административный штраф в размере 500 рублей (л.д.67).

 В силу ст.947 ГК РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.  

        Страховая выплата - денежная сумма, которую страховщик обязан уплатить в соответствии с законом или договором страхования в результате наступления страхового случая.

      Страховая выплата по каждому страховому случаю не  может  в силу  п.10  Правил обязательного страхования гражданской ответственности, ни при каких обстоятельствах превышать величину установленной страховой суммы, но может быть меньше.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21053, 1990 г.в., красного цвета, государственный регистрационный знак З 0053 ОР принадлежит <ФИО4> на основании технического паспорта автомобиля ГБ <НОМЕР> от 3.01.1991г (л.д.40).

  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ответчика, в которую <ФИО5> обратился с заявлением о возмещении убытков <ДАТА6> (л.д.62-63). Было выдано направление на проведение экспертизы (л.д.64), произведены осмотр поврежденного автомобиля <ДАТА7> специалистом ООО «Бюро оценки и права» (л.д.10-13, 68-77).

Согласно заключения и дополнительного заключения ООО «Глобекс» <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановления транспортного средства без учетом износа  составляет 35779,17 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) 41349,15 рубля, вероятная стоимость на момент, предшествующий событию 29000 рублей, вероятная стоимость годных остатков 11500 рублей, вероятная стоимость исследуемого без стоимости годных остатков 17500 рублей (л.д.78-85). Данное заключение явилось основанием для страховой выплаты.

ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере 17500 рубля по полной гибели и определило 11500 рублей стоимость годных остатков, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>), платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.86).

Не согласившись со страховой выплатой от страховой компании, истец провел у ИП <ФИО3> оценку восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА4>, рыночная стоимость права требования на возмещение убытков в составе доаварийной рыночной стоимости за вычетом годных остатков автомобиля ВАЗ- 21053 государственный регистрационный знак З 0053 ОР по состоянию на <ДАТА3> составляет 31300 рублей (л.д.14-35).

На основании определения суда была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> доаварийная рыночная стоимость транспортного средства 36790 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 7860 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведено компетентным лицом, на осмотр поврежденное транспортное средство истцом эксперту не было представлено, несмотря на наличие надлежащих извещений для проведения экспертизы, при расчете были приняты во внимание первоначальные акты осмотра и доказательства  имеющиеся в деле, и взят за основу при вынесении решения. Сторона истца с заключениями эксперта согласилась, что свидетельствует об уточнении исковых требований с учетом выводов экспертизы.

При этом отчеты об оценке ООО «Глобекс»,ИП <ФИО3> судом не принимаются во внимание, так как проведены в одностороннем порядке.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 годабыли утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего. В связи с этим размер ответственности причинителя вреда должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут  заключению эксперта-оценщика.

Согласно статье 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 N263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу пп."а" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 года N263(далее - Правила об ОСАГО), под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Мировой судья приходит к выводу, что у ОСАО «Ингосстрах» имелись основания для производства выплаты по правилам полной гибели автомашины истца.

 Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 11430 рублей, из расчета: 36790 рублей (доаварийная стоимость)- 7860 рублей (годные остатки)- 17500 рублей (выплаченное страховое возмещение).

В силу ст.13 Закона ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В виду того, что в установленный законом срок для исполнения обязательств ОСАО «Ингосстрах» перед истцом Востриковым Ю.М. выплата страхового возмещения произвело <ДАТА15>, суд считает, что в пользу истца должна быть начислена неустойка, исходя из недоплаченного страхового возмещения установленного судом, из расчета за период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17>, как заявлено в исковых требованиях: 11430 х8,25 %/ 75 х140 дней = 1759,80 рубля.

В силу преамбулы Закона РФ от 7.02.1992г "О защите прав потребителей" и положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

В силу п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Согласно п.4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, в отношении выплаты страхового возмещения по ОСАГО стороны связаны договорным правоотношением, а при ненадлежащем исполнении условий договора страхования в отношении страховщика не исключается возможность применения правил Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2000 рублей.

Исходя из норм права, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из искового заявления, требования истца к ОСАО «Ингосстрах» вытекают из договора страхования гражданской ответственности. Таким образом, на правоотношения, основанные на указанном договоре, помимо норм специального законодательства, распространяются и нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя, в размере исковых требований не удовлетворила, в связи с чем у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа, установленного ст.13 Закона "О защите прав потребителей", является самостоятельной мерой ответственности и в пользу Вострикова Ю.М. с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 7594,9 рубля, поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 15189,8 рубля. Согласно ст.12 ч.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимостьнезависимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся  суммы, подлежащие  выплате экспертам.

  Согласно ч.5 ст.12  Федерального закона РФ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно материалов дела, истец оплатил ИП <ФИО3> за составление отчетов об оценке 3000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА19> на сумму 3000 рублей и договором <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д.7-8). Данные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Кроме того, как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся  расходы на оплату услуг представителей, которые на основании  ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.   

        Для  оказания  юридических услуг при подготовке  гражданского дела  истец <ФИО4> обращался к ИП <ФИО6>, что подтверждается  договором от 1.04.2013г, квитанцией <НОМЕР> от 1.04.2013г и понес расходы в размере 6000 рублей (л.д.5-6). Указанные затраты следует отнести к издержкам, связанным с  рассмотрением дела. 

         С учетом  установленных  Советом Адвокатской  палаты Орловской области размеров оплаты юридической помощи адвоката, а также с учетом степени сложности дела и фактически оказанных юридических услуг, размер указанных расходов суд считает разумными и соразмерными, в связи с чем сумма подлежащая ко взысканию с ответчика в пользуВострикова Ю.М. на оплату юридических услуг - 5500 рублей, исходя из того, что представитель истца принимал участие в трех судебных заседаниях, осуществлял консультирование и помощь в написании искового заявления. Представительство от имени Вострикова Ю.М. подтверждаетсянотариальной доверенностью от <ДАТА2>, выданной на имя Ковалевского М.В., за оформление которой в соответствии со ст.333.34 НК РФ взыскан нотариальный тариф в размере 1000 рублей 00 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ   судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 552 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Вострикова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с  ОСАО «Ингосстрах»   в пользу Вострикова <ФИО1> недоплаченное страховое возмещение в размере 11430 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, неустойку в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в пользу потребителя в размере 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля  90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 (три тысячи) рублей, нотариальные расходы при оформлении доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в   Железнодорожный районный суд г. Орла в течение  одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).

Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Мировой судья Дроздова Е.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>