Решение по делу № 2-346/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2016 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Сергеевой Ю.А.,

с участием представителя ГУ - Управления ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары <ФИО1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

ответчика Романовой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Романовой С.К.1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе обратилось в суд с заявлением, в обосновании которого указало, что В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации. В силу указанного закона Пенсионный фонд Российской Федерации (далее -Пенсионный фонд РФ) уполномочен осуществлять функции по пенсионному обеспечению граждан (назначение, перерасчет и выплату трудовых и государственных пенсий). Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение, в спорный период регулировались Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-Ф3). В силу п.1 ст. 18 Закона №173-Ф3 назначение, перерасчет, выплата и доставка трудовых пенсий (части трудовых пенсий) производятся органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, т.е. территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Назначение, перерасчет, выплата и доставка трудовой пенсии осуществляется по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. <ФИО3>, <ДАТА5> рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), назначенные и выплачиваемые государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары (далее - Управление ПФР). Выплата пенсии <ФИО3> производилась через Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Самарской области на расчетный счет, открытый в отделении Сбербанка на имя <ФИО3> В соответствии с пп.1 п.1 ст.22 Закона № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. <ДАТА6> в Управление ПФР поступили сведения о смерти <ФИО3>, умершей <ДАТА7> Выплата трудовой пенсии по старости и ЕДВ прекращена с <ДАТА8> Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области направлен запрос от <ДАТА9> в Многофункциональный сервисный центр «Ладья» ОАО Сбербанк о возврате излишне уплаченных сумм пенсии и ЕДВ. В ходе отработки запроса Многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет ГУ - Отделение ПФР по <АДРЕС> области остатка денежных средств по счету <НОМЕР>, открытый в ОСБ 6991/0000 на имя <ФИО3> в сумме 7,21 рублей. Исполнить списание на сумму запроса в размерах 2123,92 руб. и 11027,00 рублей не представляется возможным по причине совершения расходных операций доверенным лицом Романовой С.К.1. Таким образом, исходя из расчета переплаты пенсии, представленного Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области от <ДАТА10> <НОМЕР>, размер задолжности с учетом частичного погашения за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 13143 (тринадцать тысяч сто сорок три) рубля 71 коп. <ДАТА10> Управлением ПФР принято решение установить переплату сумм пенсии, ЕДВ за сентябрь 2014 года по лицевым счетам <НОМЕР> <ФИО3>, взыскать переплату пенсии и ЕДВ с доверенного лица Романовой С.К. в порядке действующего законодательства. В целях досудебного урегулирования спора, письмом Управления от <ДАТА13> <НОМЕР> ответчик извещен о необходимости возврата необоснованно полученных сумм пенсии и ЕДВ. В настоящее время сумма переплаты пенсии и ЕДВ, образовавшаяся по вине получателя, не возмещена. Просит взыскать с ответчика незаконно полученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 13143,71 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 526 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик в судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не была согласна, пояснив, что <ФИО3> умерла <ДАТА14>, следовательно прекращение выплаты пенсии прекращалось с 1 октября 2014 года. Действия п её по получении пенсии в сентябре 2014 года за <ФИО3> законны.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с п.п.1 ст.22 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: 1) смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3>, <ДАТА5> рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты назначенные и выплачиваемые государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары (далее - Управление ПФР). Выплата производилась через Центр по выплате Пенсионного фонда РФ по Самарской области на расчетный счет на имя <ФИО3> Указанные денежные средства получала ответчик. На запрос Центра по выплате пенсий ПФР в Самарской области (Железнодорожный) ПЦП Многофункциональный сервисный центр «Ладья» ОАО «Сбербанка России» сообщил, что исполнить списание на сумму запроса в размерах 2 123,92 руб. и 11027.00 рублей невозможно по причине совершения расходных операций доверенным лицом Романовой С.К.

Из представленной справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА20> <ФИО3>, <ДАТА21> рождения, умерла <ДАТА22> Администрации ГБУЗ СО Нефтегорская ЦРБ подтверждает факт выдачи свидетельства о смерти <ДАТА11> г. 36 <НОМЕР> на <ФИО3> <ДАТА24> г.р. Дата смерти <ДАТА7>

Таким образом, право <ФИО3> на получение пенсии по старости прекращается с <ДАТА25> в связи с ее смертью.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, исходя из положений п.п. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ. Романова С.К. неосновательно получилсо счета <ФИО3> после ее смерти пенсию в общей сумме 13 143 рубля 71 копейку.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

<ДАТА26> ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно погасить сумму задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений вышеприведенной нормы закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 526 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ГУ - Управления ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.К.1 в пользу ГУ-Управления ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самара незаконно полученной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 13 143 рублей 71 копейки,.

Взыскать с Романовой С.К.1 в пользу ГУ-Управления ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самара государственную пошлину в размере 526 рублей.

Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглин-ский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2016 года в соответствии с ч.5 ст. 199 ГК РФ.

Мировой судья Колесников А.Н.