Решение по делу № 5-885/2015 от 09.11.2015

Дело №5-885/2015г.

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2015 года.                                                                                           с.Касумкент.

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Агарагимова <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с.<ФИО>, гражданина России, не работающего, привлекаемого по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки <ФИО>, за регистрационными номерами <ФИО> на 948км. + 200м. ФАД «Кавказ» в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании Агарагимов <ФИО> вину свою не признал и показал, что Правила дорожного движения он не нарушал, действительно, он выехал на обгон транспортного средства, где это было разрешено ПДД, при возвращении на свою полосу движения пересек сплошную линию дорожной разметки и просит суд переквалифицировать его действия на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Агарагимова <ФИО> исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование Агарагимова <ФИО> по следующим основаниям;

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение ПДД, дорожных знаков или разметок на полосу движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки транспортных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Нарушения водителем дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые  повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует

квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, в суд не представлен видеоматериал правонарушения.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги Агарагимов <ФИО> не совершил административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а допустил правонарушение при завершении маневра, возвращаясь на полосу своего направления движения, т.е. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в действиях Агарагимова <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение предусмотренных разметкой проезжей части дороги. Никаких доказательств, что Агарагимов <ФИО> совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в суд не представлено и его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы неправильно, так как  его вина в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ не установлена. Из представленного в суд фотоматериала усматривается, что он едет по полосе встречного движения, но не усматривается момент выезда на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанной вину Агарагимова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и квалифицирует действия Агарагимова <ФИО> по ч.1  ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Переквалифицировать действия Агарагимова <ФИО> с ч.4 ст.12.15      

              КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

2. Признать Агарагимова <ФИО> виновным в совершении

              административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП   

              РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                          Мукаилов Р.М.