Решение по делу № 3-355/2011 от 28.09.2011

<НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>,  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> ХХ года в ХХ ч. ХХ мин. на автодороге в х. ХХ, управлял автомобилем ВАЗ-ХХ  госномер ХХ 26 в состоянии алкогольного опьянения,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> надлежаще извещенный, участия не принимал, ходатайств не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, т.к. признает его явку необязательной.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана. Согласно положениям части 1 ст. 12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно положениям КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, судья считает, что действия сотрудников ОГИБДД в части направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, т.к. от водителя автомобиля исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивой поза, то есть имелись признаки опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование также соблюден. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> ХХ от ХХ г., установлено, что  <ФИО2> находится в состоянии опьянения.

Суд, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтвержден надлежащими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР> ХХ,  протоколом 01 АК <НОМЕР> ХХ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АЕ <НОМЕР> ХХ о задержании транспортного средства, протоколом 01 АН <НОМЕР> ХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых ХХ года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> ХХ от ХХ г., распечаткой показаний с алкометра.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ , как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ не установлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.  

Мировой судья - подпись