Решение по делу № 3-647/2015 от 18.08.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                     Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   <АДРЕС> Огни РД

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

  Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Гасановой Севды Исаметдиновны, <ДАТА2> рождения, уроженца г. дагестанские Огни  Республики <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. В. <АДРЕС>, дом 19, безработного, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за неявки  

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. гражданка <ФИО2>, занималась предпринимательской деятельностью по ул. М. Гаджиева гор. <АДРЕС> Огни  в магазине «Исаметдин»  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила  административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

             Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. По указанному в материалах дела адресу, где расположен магазин, была направлена судом повестка, где суд извещает о месте и времени рассмотрения административного правонарушения. Расписка в получении для передачи приложена к материалам дела.

В назначенный судом день и время гр. <ФИО2> на судебное заседание не явилась, но явился племянник, который пояснил, что тетя не смогла явиться в суд  в виду занятости.  В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать на первый раз.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.   

           В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни капитаном полиции, <ФИО3>, в графе «объяснение правонарушителя» какая-либо запись отсутствует,  росписи <ФИО2> в протоколе тоже отсутствует. Но приложен Акт отказа от подписи, в котором указано, что <ФИО2> отказалась от дачи объяснений и от проставления подписей.

К материалам дела также прилагается копия постановления администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» О создании рабочей группы по снижению неформальной занятости, легализации «серой» заработной платы и повышению собираемости страховых взносов во внебюджетные фонды от <ДАТА6> за <НОМЕР>, которое подтверждает законность действий сотрудника полиции по составлению данного материала.

Актом инвентаризации объекта предпринимательской деятельности от <ДАТА3> подтверждается, что в магазине «Исамутдин» по ул. <АДРЕС>, площадью 84 кв.м. <ФИО2>, прописанная в гор. Махачкале по ул. <АДРЕС> дом 19, осуществляла торговлю на территории дома, где были две работницы - <ФИО4> и <ФИО5>, в связи с чем был составлен административный протокол по ст.14.1 КоАП РФ. Данный акт составлен в составе комиссии из четырех человек, расписавшихся в данном документе.

            В рапорте от <ДАТА7> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитана полиции <ФИО3>, указывается, что <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., зарегистрированный по адресу г. <АДРЕС>, ул. В. <АДРЕС>, дом 19, по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД, в    розыске не значится.

      Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2> не поступило.

Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6> судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, признано раскаяние в содеянном.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   <АДРЕС> Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 00140; Код ОКТМО 827 08000.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>

<АДРЕС> Огни