Решение по делу № 1-10/2020 от 28.05.2020

Дело <НОМЕР>

                                                      П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре: <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора

<ФИО3>

защитника <ФИО4> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС> ГКА <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

подсудимой  <ФИО5>, 

потерпевшей  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения,                         уроженки город <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирована <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 65, квартира 7, проживающей <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12, гражданки Российской Федерации,  имеющей   среднее специальное образование, вдова, несовершеннолетних детей нет,  пенсионер, не военнообязанной,  судимой <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно <ДАТА5> на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л

<ФИО5> совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области для того, чтобы пообщаться с проживающей в данном доме знакомой - <ФИО6> Находясь в указанное время в указанном месте, <ФИО5> увидела, что входная дверь в дом <ФИО6> не заперта, в связи с чем она прошла в проходную жилую комнату дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где находилась <ФИО6> В ходе общения между <ФИО6> и <ФИО5> в связи с возникшими личными неприязненными отношениями в указанной жилой комнате произошел конфликт, в ходе которого <ФИО6> совместно со своей сестрой - <ФИО7> выгнала <ФИО5> из дома, указав, чтобы последняя к ней в дом более не приходила. Также в указанное время <ФИО6> вызвала сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району, которые по приезде разъяснили <ФИО5> о недопустимости входа в жилище <ФИО6> без ее предварительного разрешения.

<ДАТА7> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у <ФИО5>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6> Находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО5> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционно- охраняемого права <ФИО6> на неприкосновенность ее жилища, осознавая, что проживающая в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области <ФИО6> возражает против ее нахождения в жилище, действуя без разрешения и против воли последней, с целью выяснения отношений с <ФИО6>, подошла ко входной двери дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области и, обнаружив, что она не заперта, незаконно проникла в жилище <ФИО6>, а именно прошла в большую жилую комнату данного дома. Своими действиями <ФИО5> нарушила право <ФИО6>, охраняемое статьей 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимая  <ФИО5>  вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна. Поддержала  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

   В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

С исковыми требованиями <ФИО6> о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 15 000 руб. не согласна, считает их завышенными.  

    Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Потерпевшая  <ФИО6> против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Исковые требованиями к <ФИО5> о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 15 000 руб. поддержала полностью.

      Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая  обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой  квалифицируются по ст. 139 ч. 1 УК РФ, поскольку она  совершила  преступление - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной  и условия жизни ее семьи.

<ФИО5> ранее судима, по месту жительства  характеризуется как не злоупотребляющая спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступало, характеризуется  положительно.

На учете врача нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 

Из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая  <ФИО5> сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению ей преступления в отношении  потерпевшей.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его   наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании ч. 1, п. «а» ст. 63 УК РФ   мировой судья признает рецидив преступлений

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, учитывая, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, мировой судья руководствуется положениями ч. 2, ст. 68 УК РФ.

       Гражданский иск <ФИО6> в соответствии со ст. ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит  частичному удовлетворению. Потерпевшей в результате преступных действий подсудимой действительно причинен моральный вред, незаконное проникновение подсудимой в жилище, совершенное против воли проживающей в нем потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах, повлекло нравственные страдания, которые в силу вышеуказанных норм  подлежат денежной компенсации.

Однако сумма компенсации морального вреда,  по мнению суда,  является завышенной.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом общественной опасности совершенного <ФИО5>   преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, которые указывают на ее нежелание встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений, всех обстоятельств дела в совокупности,  мировой судья исходя из положений ст. 6 УК РФ, приходит к выводу, что исправление осужденной, равно как и достижение других, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии отбывания  <ФИО5> наказания в виде исправительных работ.

       Оснований для назначения <ФИО5>  наказания с применением ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

           Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработка  5 % процентов в доход государства.

Исковые требования <ФИО6> к <ФИО5>  удовлетворить частично.

  Взыскать с <ФИО5> в пользу  <ФИО6> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением  пять тысяч рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

                                                      П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре: <ФИО8>,

с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора

<ФИО9>,

защитника <ФИО10> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС> ГКА <НОМЕР>  от <ДАТА8>,

подсудимом <ФИО11>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА9> в городе <АДРЕС> области в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

                                                                                                  <ФИО11>, <ДАТА10> рождения, место рождения деревня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, дом 33,  проживает <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС> Бедного д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее судим, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Убыл <ДАТА12>  в ФКУ ИК-4 г. <АДРЕС> области. <ДАТА13> освобожден по отбытию срока из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по <АДРЕС> области. Установлен административный надзор на срок с <ДАТА14> по <ДАТА15>, административный надзор осуществляет отдел МВД России по <АДРЕС> району, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <ДАТА17> прибыл в ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по <АДРЕС> области, освободился <ДАТА18> по отбытии срока наказания.

По решению Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>  в отношении <ФИО12> установлен административный надзор сроком с <ДАТА20> по <ДАТА15>, административный надзор осуществляет отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л

<ФИО11> Валентин Сергеевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

С18 часов 00 минут <ДАТА21> до 11 часов 00 минут <ДАТА22>, <ФИО12>, в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым <ФИО15> подошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО16>

После этого <ФИО15>, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в указанный дом и сообщил <ФИО12> о том, что в доме может находится знакомый <ФИО12> <ФИО17>, которого разыскивал <ФИО12>

В указанный момент у <ФИО12> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО18>, расположенное по вышеуказанному адресу. В вышеуказанное время <ФИО12>, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к крыльцу д. 19/15 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, проникнув на придомовую территорию домовладения путем свободного доступа через калитку.

С 18 часов 00 минут <ДАТА21> до 11 часов 00 минут <ДАТА22>, <ФИО12>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст. 25 Конституции РФ права <ФИО18> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, не имея прав на вторжение в дом, и в отсутствие разрешения от <ФИО18> на вхождение в дом, осознавая, что действует против воли, проживающего в доме <ФИО18>, через имеющийся в окне дома проем, проделанный <ФИО15> путем выдавливания находившегося на месте остекления листа ДСП, вошел в помещение дома19/15 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, то есть незаконно проник в жилище <ФИО18>, расположенное по вышеуказанному адресу, где стал искать своего знакомого <ФИО19>

Своими незаконными действиями <ФИО12> нарушил конституционные права и свободы <ФИО18>, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Далее, <ФИО12>, не найдя в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области своего знакомого <ФИО19>, покинул указанный дом.

Таким образом, <ФИО12> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ.

Подсудимый <ФИО11> вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен. Поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

   В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ранее участвовавший в судебном заседании  против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

    Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого  квалифицируются по ст. 139 ч. 1 УК РФ, поскольку он  совершила  преступление - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и условия жизни его семьи.

<ФИО11> ранее судим, по месту жительства  характеризуется как ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности: <ДАТА23> по ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 руб., <ДАТА24>  по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов, <ДАТА25>  по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 рублей, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо склонное к ведению антиобщественного образа жизни, злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее связи с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, от родственников по подсудимого поступали жалобы на его поведение в быту, состоит на учете в ОМВД России по <АДРЕС> району как лицо, за которым установлен административный надзор, по месту отбывания наказания согласно характеристики  от <ДАТА26> характеризуется отрицательно,  требования режима  нарушал неоднократно, имел взыскания,    согласно характеристики  от <ДАТА27> характеризуется положительно, имел поощрения,  требования режима не нарушал, взысканий не имел,  на учете у врача-нарколога не состоит,  находится под наблюдением у врача - психиатра в консультативной группе с диагнозом легкая умственная отсталость.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что <ФИО21>во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в связи с чем суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению подсудимым  преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1, п. «а» ст. 63 УК РФ   мировой судья признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <ФИО22> <ДАТА28> рождения,  на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом общественной опасности совершенного <ФИО11>  преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, которые указывают на его нежелание встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений, административных правонарушений, всех обстоятельств дела в совокупности,  мировой судья исходя из положений ст. 6 УК РФ, приходит к выводу, что исправление осужденного, равно как и достижение других, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии отбывания  <ФИО11> наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его  поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути, не являются.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств,  не усматривается судом и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет отвечать целям уголовного наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ, в первую очередь предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении   <ФИО11>   до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, поскольку основания  для отмены, изменения отсутствуют.  

При назначении наказания, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, мировой судья руководствуется положениями ч. 2, ст. 68 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

           Признать <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде шести месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработка  5 % процентов в доход государства.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права <ФИО23>; протокол допроса свидетеля <ФИО23> от <ДАТА29>,  свидетельство о государственной регистрации права <ФИО18>, протокол проверки показаний на месте свидетеля <ФИО12> от <ДАТА30> и фототаблица к нему; постановление о назначении дактилоскопической экспертизы от  <ДАТА23>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31>,  постановление о получении образцов для сравнительного исследования у свидетеля <ФИО12> от <ДАТА32> г.; протокол получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля <ФИО12> от <ДАТА23>; постановление о назначении дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы от <ДАТА33>,  заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА34> года; постановление о назначении трасологической судебной экспертизы от <ДАТА23>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31>; постановление о производстве выемки кроссовок у свидетеля <ФИО12> от <ДАТА23>; протокол выемки кроссовок у свидетеля <ФИО12> от <ДАТА23>,  и фототаблица к нему; постановление о назначении дополнительной трасологической судебной экспертизы от <ДАТА36>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА34> года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА37>,   постановление о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА38> года; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от <ДАТА39>, оставить в материалах уголовного дела. 

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                                                                                     <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

                                                      П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре: <ФИО8>,

с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора

<ФИО24>

защитника <ФИО10> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС> ГКА <НОМЕР>  от <ДАТА40>,

подсудимой <ФИО25>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА41> в городе <АДРЕС> области в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО25>,  <ДАТА42> рождения,  место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрирована г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39,  проживающая   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 20, образование среднее - специальное,  гражданство РФ, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работающая,судима поприговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА43> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработка  5 процентов в доход государства, отбыто 2 месяца 12 дней исправительных работ,

Обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л

<ФИО25> совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут с 01 по <ДАТА44>, <ФИО25>, в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5-е Декабря, д. 24, совместно с <ФИО26> и <ФИО27>, решила незаконно проникнуть в вышеуказанный дом, в котором проживает <ФИО28>, с целью сопровождения своего сожителя <ФИО26> и знакомого <ФИО27> во время совершения ими кражи имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, <ФИО25> в состоянии алкогольного опьянения  пришла к крыльцу д. 28 по ул. 5-е Декабря г. <АДРЕС> области, проникнув на придомовую территорию домовладения путем свободного доступа через проем в заборе, совместно с <ФИО26> и <ФИО27>, имеющих умысел на совершение кражи.

С 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут с 01 по <ДАТА44>, <ФИО25> в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст. 25 Конституции РФ права <ФИО30> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, не имея прав на вторжение в дом, и в отсутствие разрешения от <ФИО30> на вхождение в дом, осознавая, что действует против воли проживающей в доме <ФИО30>, с целью проникновения в дом, вслед за своим сожителем <ФИО26> и знакомым <ФИО27>, путем свободного доступа - через имеющийся в стене крыльца дома проем вошла в помещение д. 28 но ул. 5-е Декабря г. <АДРЕС> области, то есть незаконно проникла в жилище <ФИО30>, расположенное по вышеуказанному адресу.

Своими незаконными действиями <ФИО25> нарушила конституционные права и свободы <ФИО30>, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, <ФИО25> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимая <ФИО25> вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна.  Поддержала  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

   В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей  ходатайства.

    Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

    Потерпевшая <ФИО28> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась,  просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая  обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимой по ст. 139 ч. 1 УК РФ, поскольку она  совершила  преступление - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее, отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<ФИО25> после совершения инкриминируемого ей деяния судима по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА43> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработка  5 процентов в доход государства, наказание отбыто частично сроком 2 месяца 12 дней.

Послесовершения инкриминируемого ей деяния  привлекалась к административной ответственности <ДАТА45> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 руб., <ДАТА46> по ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, назначен административный штраф 100 руб.

По месту жительства  характеризуется как проживающая одна, не работающая, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, на учете у врача  психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что <ФИО25> во время совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, в связи с чем суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению подсудимой  преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетних детей у подсудимой, поскольку в отношении них она лишена родительских прав по решению <АДРЕС> городского суда.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом общественной опасности совершенного <ФИО25>  преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, всех обстоятельств дела в совокупности,  мировой судья исходя из положений ст. 6 УК РФ, приходит к выводу, что исправление осужденной, равно как и достижение других, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии отбывания  <ФИО25> наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющееся у подсудимой смягчающее наказание обстоятельство исключительным по своей сути, не является.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, вышеуказанных обстоятельств,  не усматривается судом и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет отвечать целям уголовного наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ, в первую очередь предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной.

Поскольку настоящее преступление совершено <ФИО25> до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА43> по ч. 1 ст. 157 УК РФ,то окончательное наказание подсудимой должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд считает целесообразным применение принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При этом следует зачесть в окончательное наказание отбытое <ФИО31> наказание по первому приговору суда сроком 2 месяца 12 дней.

Меру пресечения в отношении   <ФИО25>  до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, поскольку основания  для отмены, изменения отсутствуют.  

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

           Признать <ФИО25> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде семи месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработка  5 процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА43> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательно назначить <ФИО25> наказание в виде одного года исправительных работ  с удержанием  из заработка  5 процентов в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание отбытое <ФИО25> наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА43> по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                                                                                     <ФИО1>