Решение по делу № 5-492/2015 от 23.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

23 сентября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кана <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочим,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 05 часов 50 минут на  <АДРЕС> водитель Кан Г.М.-С., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Указанными действиями Кан Г.М.-С. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи  12.16  КоАП РФ.

Кан Г.М.-С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется согласие Кана Г.М.-С. на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения по телефону <НОМЕР> (л.д. 5). Направлено и доставлено смс-уведомление <ДАТА4> (л.д. 8).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кан Г.М.-С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела, о направлении дела для рассмотрения по месту жительства до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 23.07.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, со стороны Кана Г.М.-С. имело место нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к тому, что <ДАТА3> в 05 часов 50 минут на  <АДРЕС> водитель Кан Г.М.-С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

 Согласно абзацу 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что нарушение водителемтребований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1  "Въезд запрещен", 5.5  "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Вина Кана Г.М.-С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого  следует, что <ДАТА3> в 05 часов 50 минут на  <АДРЕС> водитель Кан Г.М.-С., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>,  в нарушение  пункта  1.3 Правил дорожного движения осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.  В  протоколе Кан Г.М.-С. указал, что «с нарушением согласен» (л.д. 6), копия протокола Кану Г.М.-С. была вручена, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний, заявлений Кан Г.М.-С. в протоколе не заявлял. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

- справкой о нарушениях ПДД в отношении Кана Г.М.-С. (л.д. 7),

- видео записью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.     

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кану Г.М.-С. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кана <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочим, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>