Решение по делу № 5-129/2020 от 21.05.2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 мая 2020 года                                                                                    п. Балаганск

Мировой судья судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Кравцова О. А.,  расположенного р.п. Балаганск Иркутской области, ул. Кольцевая, 18,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москалева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-129/2020 о нарушении ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Москалева Сергея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Москалев Сергей Валерьевич, 15 апреля 2020 в 15 час. 30 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Юпитер-5, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Москалев С.В. суду показал, что управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Юпитер-5, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По делу не задерживался, к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт нарушения не оспаривает, пояснил, что ехал домой и был остановлен сотрудниками ОГИБДД, замечаний и дополнений не имеет.

  Заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москалева С.В., исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Москалева С.В. доказана по следующим основания.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 ВТ 525861 от 15 апреля 2020 года о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен  соответствующим должностным лицом инспектором ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», в соответствии  с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю  разъяснены.

В  материалах дела  также имеется  на отдельном листе протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого Москалеву С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись.

              В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справка инспектора по ИАЗ группы ОГИБДД пункта полиции №2 МО МВД России «Заларинский», справка Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области Нукутского и Балаганского районов от 12.05.2020 года в силу которых, Москалев С.В. водительского удостоверения не имеет, сведения о привлечения к административной ответственности.

Москалев С.В. не оспаривал  факт отказа от  прохождения  освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а также отсутствия у него права  управления транспортными средствами. Таким образом, вина нарушителя  в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Мировой судья, исследовав  представленные доказательства,  приходит  к  выводу о   том, что имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка инспектора по ИАЗ группы ОГИБДД являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям  закона, и  могут  быть  положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена соответствующим должностным лицом, в присутствии двух понятых.

Согласно, ст.27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами  обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Таким образом, вина Москалева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния нашла свое полное подтверждение.

При этом, мировой судья с учетом выясненных обстоятельств совершенного правонарушения, письменных материалов дела, считает правильно установленным место рождение Москалева С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иркутской области. Указанное должностным лицом место рождение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья относит к несущественным нарушениям, не влияющей на законность и обоснованность принимаемого решения.

Обстоятельством, смягчающим   наказание,  предусмотренным  п.1 ч.1  ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает.

  Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку Москалев С.В. является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание в виде административного ареста и обязательных работ применено быть не может (ограничения установленные ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Москалева Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф  перечислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ИНН 3808171041 КПП 380801001, БИК 042520001, р/счет 40101810250048010001, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 25601151, УИН 188 104 382 021 900 00 250, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД  России по Иркутской области  л/счет 04341383720).

Разъяснить, что  в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Балаганского района Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

В  соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       О.А. Кравцова