Решение по делу № 11-113/2019 от 01.11.2019

Дело № 11-113/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березовский 27 ноября 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Березовская Сервисная Компания» на определение мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Березовская Сервисная Компания» к Руденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Березовская Сервисная Компания» (далее - ООО «БКС») обратилось с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления производства по делу.

Доводы частной жалобы обоснованы следующим. Согласно ответу Государственной жилищной инспекции <адрес> от 27.06.2019г. №-ЛО (копия имеется в материалах гражданского дела) многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был исключен из лицензии ООО «БСК» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбором способа управления - управление товариществом собственников жилья (ТСН «Содружество»).

Заявление от 04.06.2019г. о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> с указанием сведений об исключении <адрес>, в г. Березовском из реестра лицензии ООО «БСК» было подано на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования, в котором на повестке дня поставлены вопросы о расторжении договора управления с управляющей организацией ООО «БСК», выборе способа управления МКД в виде управления ТСН, о создании товарищества

собственников недвижимости «Содружество».

ООО «БСК» осуществляло управление данным многоквартирным домом на основании протокола общего собрания № от 21.08.2017г. и договора управления от 22.08.2017г.

01.03.2019г. на основании поступившего в Госжилинспекцию КО заявления были внесены актуальные сведения в реестр лицензии ООО «БСК» в части изменения оснований управления данным домом (протокол общего собрания собственников 21.02.2019г. и договор управления от 21.02.2019г.)

На тот момент указанный протокол являлся последним волеизъявлением собственников <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 ст. 46 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Протокол общего собрания собственников № от 21.01.2019г. Госжилинспекцию КО не был предоставлен.

Таким образом, взаимосвязь между гражданским делом № в Березовском городском суде Кемеровской области и гражданским делом № отсутствует и не имеет юридического значения для рассматриваемого дела, в связи с чем, отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «БСК» ФИО6 доводы частной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «БСК», обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Берёзовского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Имамалиевой ФИО3 к ФИО2, ТСН «Содружество» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «БКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг производство приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по иску Имамалиевой ФИО3 к ФИО4, Г айль Наталье Александровне, ТСН «Содружество» о признании недействительным решения общего собрания, находящегося в производстве Березовского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья верно, в соответствии с требованиями ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу до рассмотрения гражданского дела № по иску Имамалиевой ФИО3 к ФИО2, ТСН «Содружество» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Берёзовского городского суда.

Приостанавливая производство по настоящему делу, мировой судья исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Берёзовского городского суда по иску Имамалиевой ФИО3 к ФИО2, ТСН «Содружествоо» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в производстве Берёзовского городского суда, поскольку факты и правоотношения, которые будут установлены указанным решением суда, имеют юридическое значение для данного дела.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку в данном случае имеются основания для приостановления производства по настоящему делу, учитывая, что судом установлена объективная невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора.

Выводы суда подробно мотивированы, что отражено в определении суда.

Доводы частной жалобы о том, что решение Берёзовского городского суда по гражданскому делу по иску Имамалиевой ФИО3 к ФИО2, ТСН «Содружество» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на права и обязанности, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем деле, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение мирового судьи в части приостановления производства по делу подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «БСК» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1