Решение по делу № 2-178/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-14-178/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., с участием представителя истца Левоева С.А. - <ФИО1>,

действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя истца Левоева С.А. - <ФИО2>,

действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО4>,

действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком действия до <ДАТА5>,

представителя ответчика <ФИО5> - <ФИО6>., действующего наосновании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком действия до <ДАТА5>,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левоева <ФИО7> к <ФИО8> и <ФИО9> о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Левоев С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: его <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО11> Ранее вместе с ними по выше названному адресу были зарегистрированы <ФИО12> и <ФИО13> Оплату жилищно-коммунальных услуг производили несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебногоучастка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> с них в пользу <ФИО14>» было взыскано 7250 рублей 12 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> с них в пользу <ФИО5> было взыскано 41835 рублей 48 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> с них в пользу <ФИО5> было взыскано 31627 рублей 46 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> с них в пользу <ФИО5> было взыскано 24773 рублей 17 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА18> с них в пользу <ФИО15>» было взыскано 36941 рубль 57 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлину в сумме 1308 рублей 25 копеек в равных долях за период с <ДАТА19> по <ДАТА20>

Согласно справки бухгалтерии <ФИО16>» взысканная задолженность в сумме 7250 рублей 12 копеек по решению суда <НОМЕР> от <ДАТА6> полностью погашена 07 июня 2004 года. По остальным решениям суда, служба судебных приставов-исполнителей производила удержания из заработной платы Левоева С.А., <ФИО1> и <ФИО13>

Согласно справке <АДРЕС> от <ДАТА22> каких-либо задолженностей по исполнительным листам, выданным по выше названным решениям - не имеется. Несмотря на это,в <ФИО17> сообщили, что задолженности не погашены, при этом представили выписку по лицевому счету за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> За разъяснениями они обратились в <ФИО17>, где бухгалтер пояснила, что на погашение задолженности пошли денежные средства, которые в графе «примечание» именуются «предоплата» (сумма задолженности, удержанная из заработной платы по исполнительным листам воинской частью) и перечисления от приставов со знаком «-». Согласно выписке из лицевого счета, выданной на <ДАТА25>, предоплата составила - 18691 рубль 70 копеек, перечисления от судебных приставов - 162704 рубля 84 копейки. Общая сумма, внесенная по исполнительным листам составила 181396 рублей 54 копейки, а по решениям суда взыскано за период с <ДАТА23> по <ДАТА26> в размере 135177 рублей 68 копеек, следовательно, сумма переплаты составляет 46218 рублей 86 копеек. Согласно выписке от<ДАТА27>, перечисления от судебных приставов со знаком «-» уже составили 148677 рублей 49копеек, а сумма предоплаты не указана. На основании изложенного,истец просит суд: 1) Возложить на <ФИО18> обязанность произвести перерасчет задолженности, перечисленной службой судебных приставов по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании в пользу <ФИО5> 41835 рублей 48 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА10> по <ДАТА28>; по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА12> о взыскании в пользу <ФИО5> 31627 рублей 46 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА13> по <ДАТА29>; по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА15> о взыскании пользу <ФИО5> 24773 рублей 17 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА16> по <ДАТА30>; по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА18> о взыскании в пользу <ФИО15>» 36941 рубль 57 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины в сумме 1308 рублей 25 копеек в равных долях за период с <ДАТА19> по <ДАТА>; 2) Возложить на <ФИО18> обязанность произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за периоды с <ДАТА23> по <ДАТА26> с учетом излишне удержанной суммы. Ранее в судебном заседанииот представителя истца Левоева С.А. - <ФИО1>, поступило измененное исковое заявление, согласно которого, она просит суд, взыскать в солидарном порядке с <ФИО8> и <ФИО9> в пользу Левоева <ФИО7> излишне удержанную сумму задолженности в размере 46218 рублей 86 копеек по решениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании в пользу <ФИО5> 41835 рублей 48 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА32> по <ДАТА28>; по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА12> о взыскании в пользу <ФИО5> 31627 рублей 46 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА33> по <ДАТА29>; по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА15> о взыскании пользу <ФИО5> 24773 рублей 17 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА34> по <ДАТА30>; по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО19> <НОМЕР> от <ДАТА18> о взыскании в пользу <ФИО15>» 36941 рубль 57 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины в сумме 1308 рублей 25 копеек в равных долях за период с <ДАТА35> по <ДАТА20>

В судебное заседание истец Левоев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании представительистца Левоева С.А. - <ФИО1> представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков <ФИО15>»  и <ФИО5> г. <АДРЕС>, а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 200 рублей. При этом истцу известныположения ст.221 ГПК РФ - что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика <ФИО17>. <АДРЕС> - <ФИО4>, в судебном заседании не возражала на прекращении дела, в связи с отказом от иска. Представитель ответчика <ФИО5> - <ФИО6>., в судебном заседании не возражал на прекращении дела, в связи с отказом от иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 ГПК РФустанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание,что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца Левоева С.А. - <ФИО1> и производство по делу прекратить. Согласно п.3ч.1 ст.333.40 НК РФ - государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. На основании изложенного,ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Левоева <ФИО7> к <ФИО8> и <ФИО9> о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО8> государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную <ДАТА36> чек-ордером <НОМЕР>. На определение может бытьподана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судьяВ.А. Ветлугин