Решение по делу № 2-566/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-15-566/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«26» мая 2016 года                                                                                г. Камышин

Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области М.В. Попов

при секретаре Г.В. Шипиловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Румянцеву <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего  водоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Румянцев С.В., является потребителем услуг  отопления и ГВС, в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не выполняет обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. Так, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 9861 руб. 45 коп.  Ответчику за указанный период начислена пеня в размере 118 руб. 51 коп.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 9861 руб. 45 коп., пени в размере 118 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «<ФИО1> <ФИО3> поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

Ответчик Румянцев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о  времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца ООО «<ФИО1> от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, ст.333.40 НК РФ, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Румянцеву <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего  водоснабжения -  прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.               

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                                           М.В. Попов