Решение от 09.08.2018 по делу № 5-289/2018 от 09.08.2018

Дело № 5.8-289/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 августа 2018 г.                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Е.И. Голодилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Романова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего землекопом МУП «»Специализированная служба по вопросам похоронного дела», на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей, <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА6> в 15:00 часов Романов М.В. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом произвел наезд на огнетушитель ОП-35, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего место ДТП оставил, причинив имущественный вред на сумму 4427,50 рублей, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Романов М.В., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил наезд на огнетушитель, затем с места ДТП уехал, так как знакомый сказал, что во всем разберется.

При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеются письменные объяснения Романова М.В. о согласии с протоколом; схема места совершения административного правонарушения; объяснения Романова М.В., из которых усматривается, что <ДАТА6> на АСЗ повредил огнетушитель, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места ДТП уехал; справка ГИБДД, согласно которой на имя Романова М.В. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; копия протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, переднего бампера, переднего левого крыла; фотоматериал%; сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что стоимость материального ущерба от повреждения огнетушителя ОП-35 составляет 4427,50 рублей с НДС.

Выслушав Романова М.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 15:00 часов Романов М.В. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом произвел наезд на огнетушитель ОП-35, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего место ДТП оставил, причинив имущественный вред на сумму 4427,50 рублей.

Таким образом, Романов М.В., являясь участником ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Романова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ссылки лица, составившего протокол об административном правонарушении, на нарушение Романовым М.В. п.п. 2.6.1 ПДД РФ суд находит несостоятельными, поскольку правила данного пункта распространяются при повреждении в результате ДТП двух транспортных средств.

Действия Романова М.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Также судья учитывает, что Романов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание Романову М.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░