Дело № 5-137-680/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Резолютивная часть постановления оглашена 1 ноября 2016 года Мотивированное постановление изготовлено 2 ноября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 79 Волгоградской области Малаева И.<ФИО>(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122Б), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора ООО «Теплоцентраль» <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: пл. 40 лет Сталинградской битвы, <АДРЕС>, кв. 48, п.р. Городище, <АДРЕС> область
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являющийся директором ООО «Теплоцентраль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, по представлению Комитета тарифного регулирования <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок до <ДАТА5> не приняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков раскрытия информации в сфере горячего водоснабжения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
<ФИО2> о дне рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, документов подтверждающих уважительность причины неявки и письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представлено.
При таких обстоятельствах, судья считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»», при применении нормы части 2 статьи 4.5 КоАП РФ длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.
Судья считает, что особенности конструкции состава правонарушения против порядка управления, установленного ст.19.6 КоАП РФ, не позволяют отнести его к числу длящихся.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок исполнения представления от <ДАТА4> <НОМЕР> Комитета тарифного регулирования <АДРЕС> области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения установлен в течение одного месяца со дня получения представления.
Представление <ФИО2> получено <ДАТА7>, таким образом, датой совершения вменяемого <ФИО2> правонарушения является <ДАТА5>, в связи с чем, срок давности для привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА8>
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на день рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истек, поэтому, в силу ст. 4.5 КоАП РФ, судья признает, что производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░3>